D.ieu nous aime...

Confiance totale en D.ieu

2009-11-06T16:02:38+01:00

L’Évangile de ce trente-deuxième dimanche du Temps ordinaire est l’épisode de la pauvre veuve (Marc 12, 38-44).
Le texte se situe juste avant la Passion de Jésus. Jésus donne ses derniers conseils à ses disciples. Quelques versets après il dira "Prenez garde que personne ne vous égare" (Marc 13, 5).
Ici, il dit aux disciples "Méfiez-vous ...".
Il prend pour exemple certains scribes qu’il voit au Temple.
Jésus parle dans un style prophétique et dans un langage ferme qui fut celui des Prophètes pour stigmatiser certaines attitudes.
Les scribes jouissaient d'une grande considération au temps de Jésus, et elle était généralement justifiée.
Ils étaient des laïcs qui avaient étudié la Loi de Moïse dans des écoles spécialisées, des "docteurs en théologie".
Ils avaient le droit de commenter l'Écriture et de prêcher.
Ils siégeaient au Sanhédrin, le tribunal permanent de Jérusalem qui se réunissait au Temple deux fois par semaine.
Les meilleurs d'entre eux étaient nommés "docteurs de la Loi". Le respect qu'on leur vouait était en réalité celui qu'on ressentait pour la Loi elle-même.
Le livre de Ben Sirac (ou Siracide) fait (Si 38, 34 à 39, 11) l'éloge du scribe, "celui qui s'applique à réfléchir sur la loi du Très-Haut, qui étudie la sagesse de tous les anciens, et consacre ses loisirs aux prophéties... Il étudie le sens caché des Proverbes, il passe sa vie parmi les énigmes des paraboles" (Si 39, 1-3).
Mais cette reconnaissance populaire pouvait bien monter à la tête de certains d’entre eux.
Dans les synagogues, ils avaient des places réservées dans les premiers rangs, et les mauvaises langues faisaient remarquer que ces places, curieusement, tournaient le dos aux Tables de la Loi et étaient situées face au public.
La remarque de Jésus à l’égard de ces scribes n'est qu'une réponse au harcèlement dont il a été l'objet de la part de certains d'entre eux, depuis le début de sa vie publique.
La méfiance et la jalousie des scribes contre Jésus, seront grandissantes.
On le voit dans de nombreux épisodes racontés par Marc, dans la guérison du paralytique de Capharnaüm (Marc 2, 6-7), le repas chez Lévi (Marc 2, 16), les accusations d'être un suppôt du démon, ce qui expliquerait son pouvoir "Les scribes qui étaient descendus de Jérusalem disaient : "Il a Béelzéboul en lui et : C'est par le chef des démons qu'il chasse les démons" (Marc 3, 23). Ou encore la discussion sur le non-respect des traditions (Marc 7, 5).
Leur jalousie s'est peu à peu muée en haine et a fait naître en eux l'idée de le faire mourir.
Après qu'il eut chassé les marchands du Temple, Marc dit "Les grands prêtres et les scribes l'apprirent et ils cherchaient comment ils le feraient périr. Car ils le redoutaient, parce que la foule était frappée de son enseignement" (Marc 11, 18).
Jésus est bien conscient de la haine dont il est l'objet, mais ce n'est pas cela qu'il leur reproche mais de profiter de leur fonction.
Les scribes, donnant des consultations, les veuves leur demandaient probablement des conseils juridiques qu’ils faisaient payer très chers, "lls dévorent les biens des veuves et affectent de prier longuement : ils seront d'autant plus sévèrement condamnés". Leur attitude de prière n'est pas une vraie prière puisque, ensuite, ils volent les pauvres gens.
Ils s'excluent ainsi du salut.
Alors une veuve se présente pour faire son offrande.
Elle est pauvre, Marc dit deux fois "pauvre veuve", une fois "indigence".
C'était malheureusement le cas général, car les veuves n'avaient pas droit à l'héritage de leur mari et leur sort dépendait en grande partie de la charité publique.
La veuve s'avance pour déposer deux piécettes, et c'est elle que Jésus donne en exemple à ses disciples, "Amen, je vous le dis : cette pauvre veuve a mis dans le tronc plus que tout le monde. Car tous, ils ont pris sur leur superflu, mais elle, elle a pris sur son indigence : elle a tout donné, tout ce qu'elle avait pour vivre".
C’est cela que nous demande Jésus pour pouvoir entrer dans le Royaume, la confiance en D.ieu qui va jusqu'à prendre le maximum de risques dans un dépouillement complet.

Le Seul qui donne la paix

2009-11-04T16:21:37+01:00

Aujourd’hui, jour de Shabbat, je voudrai vous faire entendre cette magnifique prière Oseh Shalom Bim’romav, chantée par The Shabbaton Choir et The Moriah Jewish Day School Choir.
Hashem, écoute notre prière et donne la paix au monde entier.

Oseh shalom bim’romav
Hi ya’aseh shalom aleinu
V’al kol Yisrael
V’imru imru Amen

Puisse le Seul qui donne la paix
Dans les cieux, donner la grande paix
À nous et à tout Israël
Et disons Amen.

Écoutons et chantons : http://www.youtube.com/watch?v=uYOIK-XdDik

Shabbat shalom à tous et à toutes

Homophobie en ligne

2009-11-06T08:11:22+01:00

En France, un étudiant gay avignonnais attaque le réseau social Facebook en justice après la découverte récurrente de profils homophobes appelant à la violence contre les gays.
La loi française sanctionne ce délit d'amendes et d'emprisonnement.
En mars 2009, Nicolas Canut, un étudiant en droit d'Avignon, reçoit une invitation à rejoindre un groupe prônant l'homophobie alors qu'il surfe par hasard sur le réseau social Facebook.
Surpris et choqué, il entreprend des recherches sur le site américain Facebook et découvre plusieurs pages de groupes rassemblant des centaines de membres qui font l'apologie du nazisme et s'en prennent violemment aux homosexuels.
Il porte alors plainte auprès du Procureur de la République d'Avignon pour incitation à la haine raciale et incitation à la violence envers des personnes en raison de leur orientation sexuelle.
Sa plainte aboutit et conduit Facebook à supprimer les profils incriminés.
Pourtant, il y a quelques jours, le jeune homme découvre un nouveau groupe de discussion, toujours sur Facebook, français celui-là, intitulé "Anti PD" qui entre autres commentaires ne peut "pas blairer les "PD"" mais invite aussi à "couper les mains des homosexuels".
Il contacte le site, qui se contente d'excuses et promet d'alerter ses modérateurs.
Nicolas Canut décide alors d'entamer une nouvelle procédure contre l'administrateur du groupe et contre Facebook.
Mais cette fois-ci le jeune homme veut aller plus loin.
Il souhaite que Facebook soit mis hors ligne durant 24 heures afin que ses responsables puissent le "nettoyer de ce genre de groupes".
Des découvertes comme celles-ci posent la question de la responsabilité de ce type de site par rapport aux contenus.
Honteusement Facebook ne s'en estime "pas responsable".
Mais la loi française est différente de la législation américaine sur laquelle se base le réseau social pour tenter de dégager sa responsabilité.
En matière de propos homophobes, c'est la loi du 30 décembre 2004 qui s'applique en France et qui sanctionne "l'injure, la diffamation et la provocation à la haine envers une personne en raison de son orientation sexuelle".
Les sanctions prévues par la loi vont de 6 mois à 5 ans d'emprisonnement et de 22 500 à
45 000 euros d'amende.
Internet est devenu de par le laxisme des hébergeurs dont le seul intérêt est le profit, le lieu de communication et de diffusion de la haine des groupes racistes, antisémites, homophobes…
Il est honteux que ces hébergeurs et ces sites se réfugient le plus souvent derrière la liberté d’expression.
Mais doit-on s’étonner de telles dérives lorsqu’au nom de cette liberté d’expression, impunément, des hommes politiques et les institutions religieuses discriminent et justifient par leurs déclarations la discrimination anti-gays?
La haine n'est pas une liberté d'expression, c'est un délit.
Il faut une législation internationale qui soit appliqué rigoureusement contre tous ceux dont les déclarations haineuses incitent au rejet et à la violence.
Seigneur, pourquoi tant de haine envers les gays?

Arrogance homophobe

2009-11-05T07:27:07+01:00

En France, le président du club de football de Montpellier, est convoqué devant le Conseil National de l’Éthique (CNE) du football le 16 novembre 2009 pour s’expliquer après son dérapage homophobe.
Louis Nicollin affirme avec arrogance qu'il refusera toute sanction et s'en prend aux associations gays.
La Lesbian & Gay Pride Montpellier Languedoc-Roussillon (LGP) se dit satisfaite de la convocation de Louis Nicollin devant le Conseil National de l’Éthique du football après ses propos de samedi 31 octobre sur Canal + où il menaçait de "s’occuper" de Benoît Pedretti, le capitaine de l'AJ Auxerre, qu'il traitait de "petite tarlouze".
La LGP Montpellier déclare "Nous attendons que le CNE soit sans concession et ne tombe pas dans le piège de la banalisation de propos qui n’ont pas leur place dans notre société. Nous mesurons chaque jour sur le terrain ce que des propos jugés par certains comme "banals", occasionnent comme dégâts. Le sport, a fortiori le football, est souvent pris pour exemple par bon nombre de jeunes. Lorsque nous intervenons en milieu scolaire (pour ne parler que de celui-ci), force est de constater que ce même langage y est employé à l’égard de jeunes dont la sexualité est différente de celle de leurs camarades".

De son côté Paris Foot Gay (PFG) a rencontré le 3 novembre Frédéric Thiriez, le président de la Ligue de Football Professionnel, et a rendez-vous avec Rama Yade dans deux semaines.
Pascal Brethes du club de football gay dit "J’espère que tous deux nous apporteront leur soutien".
En attendant, le PFG a décidé de saisir la Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité.
Le Paris Foot Gay ne se fait pas trop d’illusions sur la sanction dont pourrait écoper Louis Nicollin.
Pascal Brethes dans une interview à France Soir déplore "Au pire, il sera condamné à regarder quelques matches en tribunes. Nous aimerions au moins qu’il signe la charte et diffuse le clip contre l’homophobie. S’il n’est pas homophobe, cela ne devrait pas le gêner ; nous demanderons d’ailleurs à la maire de Monptellier d’intervenir en ce sens".
Louis Nicollin, interrogé le 2 novembre sur l'antenne de RMC, a fait savoir qu'il n’acceptera pas de sanction de la part du CNE.
Pour lui, "cette histoire a été réglée dimanche matin. J’ai appelé Benoît Pedretti pour m’excuser et il a accepté de suite".
Benoît Pedretti a-t-il reçu des menaces pour sa carrière de la part de Louis Nicollin qui est très influent dans le monde du football? Cela ne serait pas étonnant.
Louis Nicollin, sûr de lui et arrogant, a également affirmé menaçant "Ils ne vont pas me faire un deuxième trou au cul. D’ailleurs, je vais me renseigner sur ceux qui vont composer cette commission. Et s’il y a des donneurs de leçons, ils ont intérêt à être des saints".
Au cours de cette interview, le président du club de Montpellier s'en est également pris à "ces associations qui veulent faire parler d’elles", ajoutant à l'adresse du Paris Foot Gay qui réclame des sanctions à son encontre "ils veulent que j'aille les entraîner aussi, en travaux d’intérêt général?"
Cet ignoble personnage devrait être radié définitivement de toutes responsabilités au sein du football français.
Seigneur, quand être gay ne sera plus une insulte?

Intégrisme meurtrier

2009-11-04T14:35:33+01:00

En Israël, Jack Teitel, un colon israélien d'origine américaine, a été arrêté par la police israélienne le 7 octobre 2009, alors qu’il posait des affiches incitant au meurtre d’homosexuels.
Les services de sécurité le soupçonnaient alors d’être l'auteur de l'attentat devant le centre LGBT de Tel Aviv du 2 août 2009.
Jack Teitel, 36 ans, a même revendiqué cet attentat. Mais les services de sécurité israéliens ne croient pourtant pas en sa culpabilité dans cette affaire, estimant que ce père de quatre enfants s'attribue de nombreux crimes qu'il n'a pas commis pour se donner de l’importance ou protéger le véritable tireur.
Aujourd'hui, le tueur de Tel Aviv court encore.
Mais selon le quotidien israélien Haaretz, le colon aurait avoué plusieurs agressions, outre celle de Tel Aviv, contre la communauté homosexuelle.
En 1997, il aurait poignardé un Arabe dans un parc de Jérusalem parce qu’il lui aurait proposé de coucher avec lui.
Le 2 novembre 2006, il aurait perpétué une série d'attaques visant à empêcher la police d’assurer la sécurité de la Gay Pride de Jérusalem.
Gil Mihaely, journaliste et historien israélien, explique pourquoi les crimes de Jack Teitel participent d’une logique extrémiste proche du talibanisme, et pourraient ne pas être des actes isolés.
Il explique que si Jack Teitel revendique des attentats sans en être l'auteur c'est parce que ces attentats participent d’une démarche religieuse extrémiste.
Il analyse que "Jack Teitel fait partie de ceux qui estiment que le Messie ne vient pas parce qu’il y a parmi nous des gens impurs. Ils interprètent la Bible de manière littérale, comme les Talibans. Il tue des homosexuels comme ils tueraient d’autres Juifs s’ils mangeaient du porc par exemple".
Il dit "Ils regardent Tel Aviv comme Babylone". Cette ville côtière, réputée très tolérante, leur apparaît en effet comme une menace.
Gil Mihaely poursuit "Ces gens, très minoritaires en Israël, ils doivent être au nombre de
15 000 ou 20 000, sont déjà en train de divorcer de l’État d’Israël. Ils essaient de créer une cité idéale sur les montagnes de Cisjordanie. Pour eux, la création d’Israël n'était pas une fin, mais un moyen pour arriver à l'État parfait. Teitel n'est pas issu de ce milieu, puisque c'est un Juif américain qui est venu s'installer en Israël en 1997, mais il le fréquente. En fait, il est à la croisée de deux extrémismes. Le milieu juif américain qui peut être très radical, et la frange extrémiste des colons, qu'il ne faut d’ailleurs pas confondre avec les Juifs orthodoxes".
Il ajoute que ce groupe d'extrémistes minoritaires, difficiles à contrôler "car ils vivent en autarcie, avec leurs propres écoles", "est encouragé par des gens qui soutiennent leurs actes par les discours".
Même de nombreux rabbins encouragent en effet la haine par leurs déclarations.
Et même si, sur ces 15 000, seule une centaine est capable de passer à l'acte comme Teitel, pour les contenir, "il faut que les services de sécurité les surveillent pour les empêcher d'agir".
Gil Mihaely conclue "Ces gens vont dans le mur s'ils laissent émerger des gens comme Teitel. S'ils ne parviennent pas à résorber ce phénomène, c’est dangereux pour leur propre cause politique".
L’intégrisme musulman, l’intégrisme catholique, l’intégrisme orthodoxe, l’intégrisme évangélique, l’intégrisme juif sont favorisés par leurs institutions religieuses qui par leurs discours de rejet de la différence incitent à la violence.
Comment ces institutions peuvent se réclamer de D.ieu qui est Amour?
Seigneur, protège-nous de la haine.

Inacceptable homophobie

2009-11-03T20:04:22+01:00

En France, samedi soir 31 octobre 2009, Louis Nicollin, président du club de football de Montpellier, répondait aux questions des journalistes de Canal+ à l'issue du match où l'AJ Auxerre a battu Montpellier 2 à 1 lors de la 12e journée du championnat de Ligue 1.
Louis Nicollin déclare "La victoire d'Auxerre est méritée, mais au match retour, on va s'occuper de Benoît Pedretti. Ce type est une petite tarlouze!", attaquant le capitaine auxerrois sur sa sexualité supposée.
Benoît Pedretti, toujours au micro de Canal +, a répondu "J'ai beaucoup de respect pour l'homme et pour tout ce qu'il a fait pour le football français (...) maintenant, entendre une insulte comme ça, je pense que c'est inacceptable".
Le Paris Foot Gay, dans un communiqué publié le dimanche matin 1 novembre, rappelle que Louis Nicollin n'en est pas à son premier dérapage.
En mai 2007, où à l'issue d'un match contre Grenoble, il avait qualifié ses détracteurs de "bande de pédés".
En juin 2009, interrogé sur la diffusion dans les stades du clip contre l'homophobie du Paris Football Gay, il avait déclaré "Un clip sur le racisme, je suis prêt à le passer dès demain matin. Mais sur l'homophobie... Après ce sera quoi ? Les femmes battues?", avant d'ajouter "Si la maire me demande de le passer, je le ferais. Mais je préférerais montrer des filles à poil…". Une telle réponse montre le niveau du personnage.
Avec la déclaration de samedi, particulièrement injurieuse, la question des sanctions contre les propos à caractère homophobe se trouve à nouveau posée.
Le Paris Foot Gay constate "Un club de football loisir, le Créteil Bébel, a été récemment exclu de notre championnat pour avoir refusé de jouer contre notre club. A ce moment-là, la FFF, la LFP, le ministère de la Jeunesse et des Sports et de nombreuses associations se sont émus publiquement d'une telle homophobie banalisée et décomplexée. Mais Monsieur Nicollin sévit toujours sans crainte d'aucune sanction".
Dans son communiqué, le Paris Foot Gay s'interroge "À combien de déclarations à caractère homophobe le président d'un club de l'élite française a-t-il droit?"
Il poursuit "Il ne devrait plus être possible d'entendre de tels propos de la bouche d’un responsable du football français. Comment peut-on lutter contre une telle discrimination dans les stades quand un président, censé montré l’exemple, se comporte de la sorte?"
Il demande que "de réelles sanctions soient prises à l’encontre de Monsieur Nicollin qui se devrait d'être un exemple" .
Le PFG précise qu'il va contacter l'AJ Auxerre, signataire de la Charte contre l'homophobie dans le football, pour connaître leur position quant à cette insulte, et se dit prêt à se joindre au club auxerrois pour porter plainte contre Louis Nicollin.
Rappelons aussi qu'il y a tout juste un an, Laurent Nicollin, fils de Louis et président délégué du club de Montpellier, avait envoyé le SMS suivant au vice-président d’une association de supporters de l'équipe "On va les enculer, ces PD de Nîmois!" Laurent Nicollin s'était ensuite excusé.
Le Collectif contre l'homophobie, basé à Montpellier, condamne ce qu'il désigne comme une "saillie homophobe" et demande lui aussi des sanctions aux instances du football français, en formant le vœu que Benoît Pedretti, le capitaine de l'AJ Auxerre, porte plainte contre Louis Nicollin pour "injures publiques liées à l'orientation sexuelle réelle ou supposée".
De tels propos doivent en effet être sévèrement sanctionnés.
Louis Nicollin doit être sévèrement sanctionné par le Comité d’éthique du football devant lequel il devra s’expliquer le 16 novembre.
Seigneur, ouvre les cœurs au respect.

Condamnation de la haine

2009-11-01T20:35:08+01:00

En France, à Montpellier, le 23 septembre 2009, vers 22h, deux hommes qui discutent sur un banc au jardin du Peyrou sont accostés par deux jeunes qui les insultent disant "PD", "fiottes", "Qui vient nous sucer?"
Les agressés faisant face, un des deux jeunes lâche "Tu n'es pas le premier PD que je frappe, et tu ne seras pas le dernier" et frappe avec une violence inouïe les deux hommes avec un marteau trouvé sous la selle de son scooter. Son complice participe également à l’agression.
Un témoin de la scène a appelé la police et porte secours aux victimes. Arrivée très rapidement sur les lieux, la brigade anti-criminalité pourchasse les fuyards.
Une des victimes, d'une cinquantaine d'années souffre d'une fracture de l'os sous-orbital avec des plaies au crâne, au front et au visage.
Le deuxième homme, d'une vingtaine d'années, plus légèrement blessé est hospitalisé après s'être effondré sous le choc émotionnel et traumatique.
Arrêtés, les agresseurs ont fait l'objet d'une présentation immédiate, puis ont été relâchés sous contrôle judiciaire strict.
Jeudi 22 octobre, le tribunal pour enfants de Montpellier a condamné les deux prévenus de 15 ans pour violences homophobes, en réunion et avec une arme.
Deux ans de prison, dont un avec sursis, avec mandat de dépôt au sortir de l'audience ont été prononcés.
Les deux victimes reçoivent chacune 3 000 euro de dommages et intérêts, sous réserve d'une expertise d'évaluation qui déterminera les séquelles ultérieures.
Brice Robin, procureur de la République de Montpellier, a tenu à préciser que "ce jugement est exemplaire pour la lutte contre les discriminations. Le tribunal nous a suivi".
Maître Nicolas Gallon, l'avocat des deux victimes, parle lui de "sanction adaptée au défi de violence de la part de deux jeunes socialement livrés à eux-mêmes".
Maître Isabelle Oger Ombredane, avocate du garçon le plus provoquant à l'audience, pense que "l'on a voulu faire un exemple". Il faut en effet des exemples contre une telle haine.
Elle ajoute "Mon client a un sentiment de toute-puissance dû à sa situation sociale. L'enquête psychiatrique parle d'altération à son sujet. Il ne pourra pas consulter de pédopsychiatre en prison. Il y avait pourtant une alternative: le placement en centre éducatif fermé avec obligation de suivi de soins".
L’important est que ces agresseurs soient privés de liberté un temps suffisant pour pouvoir prendre pleinement conscience de leur acte. Mais il est en effet aussi important qu’ils soient accompagnés pour cela.
Maître Oger Ombredane a tenu à préciser que "la présence des victimes à l'audience était remarquable. Il était très important que nos clients soient confrontés à leurs victimes, pour tenter de comprendre la gravité de leur geste".
Des victimes qui ont d'ailleurs eu "la sensation d'avoir été accompagnées et entendues par les services de police et de justice" selon Maître Nicolas Gallon.
Dans cette affaire, le tribunal pour enfants a eu connaissance du passé judiciaire excessivement chargé des deux jeunes malgré leurs 15 ans.
Il a également été évoqué que ces deux jeunes seraient victimes de prostitution sur mineurs et qu'ils flirtent bien avec le milieu homosexuel montpelliérain, entretenant des rapports ambigus à ce sujet.
La condamnation de ces deux jeunes n'est pas définitive puisque leurs avocates ont déposé un appel après le jugement.
La haine homophobe, d’autant plus quand elle s’accompagne de violence meurtrière doit être condamné très sévèrement et accompagnée de mesure d'éducation.
Seigneur, protège les gays de la haine.