14.10.2009
Nouvel ordre moral
En France, le philosophe Bernard-Henri Lévy s'en est pris vigoureusement à la jeune garde socialiste, l'accusant de "voler au secours du nouvel ordre moral" et de jouer le rôle de "brigade des mœurs".
Dans une tribune publiée lundi 12 octobre dans le quotidien Libération, dont le titre est "Et si on inculpait Léon Blum?", il fustige les déclarations moralistes de "ce groupe de quadras" du Parti Socialiste, après l’immonde attaque lancée par Marine le Pen, accusant faussement le ministre de la culture Frédéric Mitterrand de pédophilie.
Bernard-Henri Lévy écrit "Marine le Pen n'y suffisait pas : il a fallu que la jeune Garde socialiste, Benoît Hamon en chef de file, vole au secours du nouvel ordre moral qui, depuis quinze jours, semble tourner des têtes que l’on croyait immunisées contre le moralement correct cher à nos Pères et Mères la Pudeur, type Christine Boutin ou Philippe de Villiers".
Dénonçant "l'alliance folle, profondément contre-nature, suicidaire", entre des "héritiers de Jaurès" et le Front National, il évoque "le spectacle navrant de cet escadron de vertueux, estampillé socialiste, qui fonce droit dans le piège tendu par ses pires adversaires", et se demande s'il s'agit désormais de "fouiller dans la vie de chacun d'entre nous pour évaluer (...) notre degré de moralité".
Oubliant quelques instants Benoît Hamon, Arnaud Montebourg et Manuel Valls, Bernard-Henri Lévy se replonge dans le passé, et s'inquiète pour André Malraux, lui qui "fit publiquement l'aveu d'un penchant pour les paradis artificiels" et qui, en conséquence, "ne resterait, aujourd'hui, pas ministre cinq minutes".
Il ajoute qu’aujourd'hui Léon Blum, "à qui il arriva (...) de faire l'éloge de l'adultère et de l'extrême liberté de mœurs pour les jeunes filles emprisonnées dans le carcan des familles, devrait se tenir à carreaux de peur d'être dénoncé comme pédophile par les Benoît Hamon de service".
Bernard-Henri Lévy, en appelle désormais à la vigilance face aux nouveaux moralistes, en écrivant "Artistes, romanciers, diaristes, journalistes, qui, dans vos fictions et vos autofictions, croiriez bon de nous instruire de telle ou telle tentation, perdition, perversion, turpitude, regardez-y à deux fois car vous devez savoir qu’à gauche comme à droite, au nom de la défense des bonnes mœurs, on vous jettera en pâture à l’opinion et l’on sonnera contre vous l’hallali".
Et il conclut en disant que Jean-Jacques Rousseau, André Gide et Jean Genet auraient eux aussi du souci à se faire car "La nouvelle Brigade des Mœurs veille".
Il ne suffisait pas des religieux qui ne cessent de fustiger la différence, voilà maintenant après l’habituel moralisme de l’extrême droite et de la droite catholique, que la gauche aussi en appelle au moralisme et à la vindicte publique. Ignoble.
Ignoble aussi la réaction de Ségolène Royal qui justifie les réactions moralistes des socialistes en déclarant "ne pas regretter que des responsables socialistes aient une liberté de parole".
Selon elle, "sur ces sujets de société, chacun a le droit de dire ce qu'il ressent, ce qu'il a sur le cœur".
Même si cela mène au lynchage public d’un homme?
Notre avenir est il celui des Iraniens sur lesquels veillent les Brigades des Mœurs du pouvoir islamique?
Seigneur, protège notre liberté.
00:05 Publié dans Actualités religieuses et/ou gay | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : gay et lesbienne
Commentaires
L'âge du consentement a été fixé en France à 15 ans. Je pense qu'il faut respecter cette limite. Que F.Mitterrand vienne au secours de quelqu'un qui ne l'a pas respectée étonne de la part d'un ministre, qu'on lise dans son livre qu'il s'est peut-être payé des gosses ( c'est autobiographique ou fantasmé? ) éclaire certainement le point précédent, qu'il se porte témoin de moralité en faveur d'un violeur en bande d'une fillette de 16 ans peut sembler beaucoup pour ce même homme chargé de nous gouverner.
Je ne vois pas pourquoi, étant plutôt à gauche et homosexuel, je ne respecterai pas l'enfance et défendrai les violeurs. Je ne vois pas, au nom de quoi, je n'aurais pas le droit de critiquer les positions d'un ministre qui a dérapé parce que tel parti ou tel autre l'a fait avant ou après moi. Le respect de l'enfance et du consentement ne me semble pas être un nouvel ordre moral, mais le cadre de toute vie sexuelle sur laquelle tout le monde est quasiment d'accord: il reste suffisamment d'adultes consentants pour bien pouvoir s'éclater...
Je constate que ce gouvernement a institué les peines plancher, fait une vingtaine de lois sur la sécurité intérieure, veut contrôler le net, a créé la laïcité positive, parle d'une politique de civilisation, n'a rien fait pour faire évoluer les droits des homosexuels: en matière d'ordre moral il s'est particulièrement distingué. Je crois qu'il est bon de rappeler à certains de ses membres qu'ils veuillent bien s'appliquer à eux-mêmes l'ordre moral qu'il veulent faire appliquer aux autres. F. Mitterrand est fier de sa loi Hadopi2: il faut défendre les artistes, peut-être, mais pas jusqu'au viol d'une fillette de 13 ans, cher Frédéric...
Je ne parlerai pas, à titre de nouvel exemple, de l'écart entre le discours de Sarkozy d'aujourd'hui et la future nomination de son fils à la présidence de l'Epad: BHL me gronderait et me dirait "La nouvelle Brigade des Mœurs veille"...
Ecrit par : RPH | 14.10.2009
Cher RPH,
Merci de ton commentaire.
Par mon article, je ne justifie ni des relations sexuelles avec des mineurs, ni le tourisme sexuel, ni le viol.
Je voulais simplement dire que si Frédéric Mitterrand a enfreint la loi, c’est à la Justice et à elle seule, de le juger et de le condamner s’il est coupable.
Ce qui est ignoble dans cette affaire est que ce sont des hommes politiques dont le rôle devrait être tout autre que de lyncher leurs adversaires politiques, qui ont livré Frédéric Mitterrand à la vindicte publique sur des amalgames et des accusations non vérifiées.
Ces teneurs du nouvel ordre moral sont ils des hommes parfaits et n’ont-ils rien à cacher? Ces bons hétérosexuels moralistes n’ont-ils jamais trompés leur femme ou même n’en ont-ils jamais eu l’envie?
Beaucoup de Français sont dégoutés de la politique, on comprend pourquoi.
La gauche est prête à n’importe quoi pour regagner un électorat, même à faire du populisme le plus immonde.
Au moins cela aura révélé le vrai visage de ces nouveaux "socialistes".
Pour ma part, je ne désire pas que l’on institue des tribunaux populaires où l’on jugerait rapidement et avec des arrières pensées, comme le font souvent les médias et comme l’ont fait ici ces politiciens, sans étudier sereinement les faits et en donnant à celui que l’on accuse le droit d’expliquer les choses.
De plus le livre de Frédéric Mitterrand "La mauvaise vie" dont le titre est déjà une explication, et qui a servi de base à ses accusateurs, a été très mal interprété.
Frédéric Mitterrand n’y fait ni l’apologie de la prostitution, ni l’apologie de la pédophilie. Il raconte avec honnêteté le dégoût de lui-même d’un homosexuel s’acceptant mal et ayant eu recours à la prostitution.
A bientôt.
Fraternellement
Christian
Ecrit par : D.ieu nous aime... | 15.10.2009
Ecrire un commentaire