D.ieu nous aime...

En France, interrogé en marge des célébrations des fêtes johanniques, l’évêque d’Orléans a réitéré ses propos sur une soi-disant non fiabilité des préservatifs.
Monseigneur André Fort, l’évêque d’Orléans, suite aux propos tenus par le pape Benoît XVI lors de son voyage en Afrique, avait été interrogé par l'antenne locale de France Bleu pour connaître sa position. Il avait alors légitimé les propos tenus par Benoît XVI, déniant par ailleurs au préservatif toute qualité prophylactique.
Il déclarait alors que le préservatif n'était ''pas une garantie à 100%'' car la taille du virus, selon lui, est ''infiniment plus fine que celle d'un spermatozoïde''.
Interrogé de nouveau vendredi 8 mai 2009, Monseigneur André Fort persiste en déclarant ''Les propos que j'ai tenus tenaient au fait que sur certaines boîtes il y a une indication ''pas fiable à 100%'''.
Malgré la polémique qu'il soulevait, André Fort poursuit ''Que des gens soient un peu fâchés que j'ai pu alerter sur le fait que c'était pas la solution miracle, c'est leur problème'' expliquant que ''les propos que j'ai tenus tenaient au fait que sur certaines boîtes il y a une indication pas fiables à 100%. On m'a dit que cette indication était aujourd'hui une indication pour empêcher les procès qui pourraient être faits''.
En réaction à ces propos le groupe d'opposition de gauche du conseil municipal orléanais ont répondu ''La fiabilité du préservatif n'est pas une question d'appréciation personnelle, mais une vérité scientifique''.
Si les propos irresponsables répétés et à l’encontre des positions scientifiques de l'évêque d'Orléans provoquent l'indignation, ils ne sont dans les faits que conformes à la doctrine réactionnaire de l'Église catholique romaine, déjà affirmée en 2003 même si moins médiatisée.
Monseigneur Alfonso Lopez Trujillo, cardinal colombien aujourd'hui décédé et alors président du Conseil pontifical pour la famille, avait dans un texte publié la position officielle de l'Église catholique romaine sur le sujet.
Le texte qui se voulait une réflexion est édifiant en déniant déjà à l'époque au préservatif la qualité même d'outil de prévention en disant ''J'ai aussi proposé que les Ministères de la Santé doivent exiger des étiquettes pour les préservatifs, comme ils le font dans le cas des cigarettes, en informant que la protection apportée par les préservatifs n'est pas totale, et que les risques sont en effet significatifs'' ou dans le même texte ''Dans une perspective médicale, le préservatif ne semble pas être la vraie réponse même dans le cas des couples sérodiscordants''.
Du coté de l'évêché d’Orléans, il semblerait que tout le monde ne partage pas l'opinion du prélat ou au moins on tente d'atténuer ces propos.
Selon le quotidien Libération, il a été avancé ''une maladie grave'' concernant l'évêque, un membre du diocèse estimant ''judicieux qu'il passe la main''.
Rappelons que malgré les déclarations individuelles des uns et des autres, le Vatican n'a toujours pas pris position pour l'usage du préservatif, rejetant même sa préconisation dans le cadre de couples sérodifférents.
Voilà encore une fois rappelé et confirmé l’obscurantisme des responsables de cette Église.
Jusque quand cette Église diffusera t’elle des contre-vérités pour justifier ses positions?
Seigneur, où sont l’ouverture et la compréhension que tu nous demandes?