D.ieu nous aime...

En Russie, on savait déjà que l'Église orthodoxe incitait à la haine contre les gays et les lesbiennes, notamment depuis la première Gay Pride de mai 2006.
Le patriarche Kirill, ancien métropole de Smolensk et de Kaliningrad, qui vient d'être élu à la tête de l'Église orthodoxe russe mardi 27 janvier 2009, a tenu des propos virulent à l'encontre des homosexuels dans l'hebdomadaire allemand Der Spiegel.
Dans l'édition du jeudi 8 janvier, le patriarche Kirill est longuement interrogé sur la répression que subissent les homosexuels dans son pays, et notamment sur l'interdiction des manifestations.
Ce diplomate de 62 ans, ancien proche collaborateur de l'ancien patriarche décédé Alexis II, justifie la stigmatisation et la persécution des gays.
Il déclare "Pour la Bible, l'homosexualité est un péché. (...) Pourquoi devrait-on propager un péché? La Gay Pride, c'est l'étalage criant du péché de sodomie. (...) Ils (les gays et les lesbiennes) veulent nous faire croire que la morale, c'est relatif. Mais c'est complètement faux. (...) Hitler a dit que ce qui était bon, c'était ce qui était bon pour la Grande Allemagne. Ça a couté des millions de vies. La moralité est absolue ou elle n'est pas. Si vous pouvez justifier l'homosexualité, alors pourquoi pas la pédophilie?"
L’homosexualité est simplement de l’Amour.
Propos réactionnaires et délirants amalgamant homosexualité, nazisme, pédophilie, si ce sont les seuls arguments de ce responsable religieux.
La réalité est le refus de la diversité du monde et du respect de la différence et la justification et l’incitation à la haine.
Il ajoute "Dans quelques années, ils (les homosexuels) vont vous dire que les jeunes filles de douze ans avant étaient des enfants, mais que maintenant elles sont beaucoup plus développées. Il y a vingt ans, personne n'aurait imaginé que l'Allemagne ferait passer une loi un jour reconnaissant les mariages homosexuels. Mais maintenant, ça aussi, ça a été accepté".
En fait le patriarche Kirill et l’Église orthodoxe russe refusent un monde où régneraient plus d’Amour, de respect et d’égalité, des mots dont ils ne connaissent sans doute même pas la signification.
Où est dans toute cette haine ce que nous a enseigné Jésus?
Dmitri Medvedev, le président russe a félicité le nouveau patriarche, espérant que sa nomination allait "consolider les valeurs spirituelles".
La stigmatisation et la persécution seraient elles des valeurs spirituelles?
Le pape Benoît XVI a tenu quant à lui à communiquer sur sa "joie" de connaître le nom de son nouvel interlocuteur à la tête de l'Église orthodoxe et aussi sans doute d'avoir un allié dans son combat contre les homosexuels.
Seigneur, pourquoi les religions sont elles si haineuses?

En Russie, l'association homosexuelle Gay Russia a dénoncé mercredi 28 janvier 2009, l'élection du patriarche Kirill à la tête de l'Église orthodoxe russe.
Dans un communiqué, l’association le qualifie d'"homophobe" proche du pouvoir.
Le patriarche Kirill a été élu mardi 27 janvier à la tête de l'Église orthodoxe russe.
Comme son prédécesseur Alexis II, mort en décembre 2008, Kirill est partisan de donner à l'Église un droit de regard moral sur la conduite des affaires politiques.
Il soutient la Ligue anti-diffamation, un réseau de personnalités et d'organisations liées à l'Église orthodoxe mobilisé contre des groupes, artistes, ou intellectuels accusés de profaner les valeurs nationales.
Il est partisan de l’extension des milices mises en place par l’Église orthodoxe pour rétablir "l’ordre public". Ces milices violentes sont antisémites et homophobes.


L’association Gay Russia déclare dans un communiqué "Un homme ayant des convictions extrêmement antidémocratiques et homophobes et qui cache ses vues agressives derrière une démagogie habile a pris la tête de l'organisation religieuse la plus influente".
Le communiqué poursuit "L'Église orthodoxe (...) est largement utilisée par l'État pour sa propagande politique. Cette alliance douteuse entre un pouvoir autoritaire et une Église agressive est une menace grave pour les libertés civiles en Russie".
Les gays russes affirment "Le patriarche Kirill n'est pas un simple homophobe, il y en a plein au sein de l'Église orthodoxe, mais ce nouveau chef fait la propagande de l'homophobie y compris dans les médias".
L'Église orthodoxe russe a retrouvé une très forte influence et le soutien du pouvoir après la chute de l'URSS en 1991.
Ses responsables ont constamment dénoncé l'homosexualité comme un "péché" et une "maladie liée au monde occidental".
Des groupes nationalistes orthodoxes participent chaque année à des manifestations anti-gays très violentes, à Moscou notamment, comme lors des tentatives de Gay Pride organisées en 2006 et 2007.
Iouri Loujkov, le maire de Moscou a qualifié dans le passé les parades gays d'"oeuvre de Satan" et d'"armes de destruction massive" de l'Occident contre la Russie.
Encore une fois c’est une institution religieuse et ses représentants qui incitent à la haine et organisent la violence.
Seigneur, protège la différence.

Au Vatican, le pape Benoît XVI vient de réintégrer au sein de l’Église catholique romaine, Monseigneur Richard Williamson, un évêque anglais qui nie la Shoah.
Monseigneur Richard Williamson fait partie des quatre évêques de la Fraternité sacerdotale Saint Pie X que le pape Benoît XVI est en train de réintégrer dans l’Église, et qui avait été excommunié suite à leur ordination par l’intégriste Monseigneur Marcel Lefebvre, le 30 juin 1988.
Monseigneur Richard Williamson vient de répéter à un journaliste suédois qu’il est persuadé que, pendant la Seconde Guerre mondiale, les chambres à gaz n’ont jamais existé et que ce ne sont pas six millions de Juifs qui ont péri dans les camps d’extermination, mais "seulement" 200 000 ou 300 000 dans des camps de concentration.
Cette thèse révoltante est celle des "négationnistes".
C’est une thèse défendue par l’extrême-droite qui a toujours été antisémite, car catholique, défendant la thèse fausse que le peuple juif avait tué Jésus.
Aujourd’hui les négationnistes comme l’universitaire Robert Faurisson, l’acteur Dieudonné et le chef du Front National, Jean Marie Le Pen peuvent désormais espérer recevoir une bénédiction épiscopale d’un membre de l’Église catholique romaine et non seulement des intégristes excommuniés.
Ce retour des intégristes au sein de l’Église catholique romaine est pour eux une reconquête. Ils ont réussi à faire plier Rome.
L’antisémitisme est un de leurs fondements théologiques, comme la haine de la République et de la démocratie ou comme le refus de la liberté religieuse et du Concile Vatican II.
Ils en arrivent même à nier que Jésus était juif.
Les intégristes sont majoritairement d’extrême-droite, nostalgiques d’un pouvoir fort, chrétien, libéré de la représentation nationale.
Monseigneur Richard Williamson est, passible de prison pour ses propos négationnistes. Il le sait et l’a reconnu lui-même. Donc il ne s’agit pas chez lui d’un malheureux lapsus. Il assume ses idées ouvertement négationnistes.
Ce qui est ignoble est qu'il ne semble pas que ses convictions abjectes inquiètent beaucoup ni les responsables du Vatican, ni beaucoup de cardinaux et d'évêques, dont le silence parle de lui-même.
Seulement quelques uns ont fait part de leur désapprobation bien mesurée.
Donc aujourd’hui l’Église catholique romaine, avec la bénédiction du pape Benoît XVI, compte au moins un évêque ouvertement négationniste. Mais il n’est sans doute pas le seul.
L’Église catholique romaine renoue avec son passé antisémite qui ne l’a d’ailleurs jamais complètement quitté.






En réintégrant un évêque ouvertement négationniste, donc antisémite, le pape Benoît XVI montre qu’il n’a rien oublié de ce qu’on lui a appris au sein de la Jeunesse hitlérienne.
Sans doute partage t’il les vues de cet évêque alors que pour lui les Juifs restent coupables de ne pas avoir reconnu Jésus comme le Messie et qu’il appelle à leur convertion.
Avec la réintégration de Monseigneur Richard Williamson, le pape Benoît XVI vient de fermer la porte de tout dialogue interreligieux avec le Judaïsme.
Elan Steinberg, vice-président du Rassemblement américain des survivants de l'Holocauste et de leurs descendants (American Gathering of Holocaust Survivors and their Descendants), a déclaré à l’agence Reuters avant la promulgation du décret de réhabilitation du Vatican, "Pour le peuple juif et tous ceux qui ressentent la douleur des années terribles de la Shoah, un tel événement porte un coup sévère au dialogue entre les religions et encourage les semeurs de haine à travers le monde".
De plus la mesure de clémence du pape Benoît XVI pour les quatre évêques intégristes excommuniés par son prédécesseur, n’est pas une simple mesure de magnanimité.
Il s’agit en fait de fermer une parenthèse ouverte avec le Concile Vatican II, parenthèse d’ouverture, de dialogue et d’évolution qui voulait rompre avec l’arrogance doctrinaire qui condamne et avec l’intransigeance d’une institution fermée au monde qui l’entoure.
Avec cette réintégration le pape Benoît XVI espère ainsi restaurer une Église intransigeante contre la sécularisation et l’évolution du monde moderne.
Ce pape nazi doit démissionner. Mais il ne le fera pas.








Antisémitisme, homophobie, dogmatisme, refus de toute évolution, l’Église catholique romaine n’a vraiment rien à voir avec ce que nous a demandé Jésus.
Au lieu de répandre l’Amour, elle défend et justifie la haine.
L’ignoble interview de Monseigneur Richard Williamson : http://www.lepost.fr/article/2009/01/26/1401026_propos-ne...
Seigneur, reviens pour juger ceux qui t'ont trahi.

En France, le député UMP-CNI, Christian Vanneste a appelé dans le Journal du Dimanche à la suppression du PaCS à l'occasion de l’anniversaire de ses dix ans.
Christian Vanneste, coutumier des déclarations homophones déclare "Le PaCS est certainement l'un des textes les plus stupides, les plus néfastes qui aient été votés dans la cadre de la Ve République".
Il poursuit "Ce qui devait servir à faciliter la vie d'une toute petite minorité d'homosexuels a servi surtout à miner complètement le mariage".
Il ajoute "C'est une loi absolument désastreuse, qui torpille la famille. Qu'en ayant fait un certain choix de vie, car l'homosexualité est un choix, on ait les mêmes avantages que ceux qui font un choix de vie qui manifestement est davantage facteur de stabilité et de développement pour la société, ce n'est pas normal, ce n'est pas juste. Je dis donc : Vive le mariage".
Il parle bien sûr du mariage hétérosexuel.
Ces déclarations sont remplies de contre-vérités que Christian Vanneste assène et voudrait faire croire.
Le PaCs n’a absolument pas remis en cause la famille hétérosexuelle. Toutes les études le montrent.
François Rebsamen, sénateur-maire PS de Dijon répond à ce sujet, "On s'aperçoit que cela ne porte pas du tout atteinte à l'institution traditionnelle qu'est le mariage (…) Il n'y pas de concurrence entre les deux unions, au contraire, il y a une complémentarité".
Quant à déclarer que l’homosexualité est un choix, cela est contredit par tous les psychologues sérieux. C'est simplement de l'Amour.
Christian Vanneste veut trouver des raisons scientifiques à sa haine des gays.
Lui qui a perdu dès le premier tour lors sa tentative de conquête de la mairie de Tourcoing s'en prend au passage aux maires qui procèdent à des cérémonies de PaCS en déclarant "Ce qui me scandalise profondément, c'est que des maires ont l'inconscience, l'irresponsabilité de mettre sur le même plan un acte fondateur du lien social et de la cellule de base de notre société, de notre République et un accord entre deux personnes qui trouvent juste leur intérêt".
Christian Vanneste appelle à la "restauration" du mariage et à une pénalisation sur le plan fiscal, des couples pacsés.
Il déclare à ce sujet "Faisons en sorte qu'il y ait le maximum de différences au niveau fiscal, au niveau de la succession, entre les gens qui se marient et ceux qui passent un accord entre eux dans leur seul intérêt".
Christian Vanneste, fidèle à son hostilité viscérale à tout ce qui touche les droits des personnes homosexuelles, conclut "J'estime que les 10 ans du PaCS sont un anniversaire à marquer d'une pierre noire, noire foncée. C'est une catastrophe. Il faut le supprimer au plus vite, et j'espère que le bon sens triomphera".
Le PaCS lors de son adoption était pourfendu par ses opposants au motif qu'il participerait à la dénatalité de la France et qu'il dévaloriserait le mariage.
Les derniers chiffres de l'Insee montrent pourtant tout le contraire. Seul l’homophobe Christian Vanneste semble persister à ne pas les consulter.
L'Insee dans son Bilan démographique 2008 a fait le constat que l'institution du PaCS est plébiscité par les couples hétérosexuels, que le nombre de mariage est stable et que la natalité française affiche un taux record en Europe.
Christian Vanneste montre une fois de plus ses idées liberticides et homophones, basées sur la haine.
Comment peut-il encore se réclamer de la devise de la République "Liberté, Égalité, Fraternité"?
Seigneur, protège-nous de la haine.

En Suède, la coalition gouvernementale attend désormais l'adoption par le Parlement du projet de loi ouvrant les mariages civils aux couples gays.
Le parti du Premier ministre, Fredrik Reinfeldt a annoncé que les mariages homosexuels pourraient être autorisés à l’église dès mai 2009 si le Parlement suédois adopte la loi présenté mercredi 21 janvier 2009.
Le gouvernement suédois travaille à un projet de loi assimilant les unions homosexuelles au mariage depuis 2007. Cela devrait être chose faite à partir du 1er mai, trois des quatre partis formant la coalition au pouvoir indiquant cette date pour l'ouverture des unions civiles aux couples de même sexe.
Le Parti des modérés a déclaré dans un communiqué "La principale proposition contenue dans la motion repose sur le fait que (...) le sexe d'une personne ne sera plus un obstacle au mariage. La législation relative au mariage et autres lois concernant les époux ne feront pas de distinction entre les sexes".
Le projet de loi doit être présenté dans les prochaines semaines au Parlement pour son adoption définitive.
En Suède, jusqu'à maintenant, les couples hétérosexuels peuvent choisir de se marier soit à la mairie soit à l'église, tandis que les couples homosexuels sont seulement autorisés à s'unir via un "partenariat" rendu légal par une cérémonie civile.
Les partenariats civils homosexuels sont autorisés en Suède depuis 1995, les associations homosexuelles étant favorables à la fin de la distinction entre partenariats civils et mariages.
Il reste à trancher la question des unions religieuses, le texte prévoyant jusqu'ici une clause de conscience permettant aux pasteurs de refuser de procéder à une cérémonie de mariage pour des couples homosexuels.
L'Église luthérienne a indiqué qu'elle se prononcerait définitivement sur le projet de loi au cours du synode de l'automne 2009.
Déjà, en 2007, l'Église luthérienne avait approuvé le projet de loi mais avait souligné qu'elle souhaitait réserver le terme de mariage aux unions hétérosexuelles.
L’épiscopat suédois avait fait savoir dans un communiqué, "Le mariage et les partenariats sont des formes équivalentes d'union. Aussi, le conseil central de l'Église de Suède est favorable à la proposition de réunir les mariages et les partenariats civils dans une loi unique".
L'Église luthérienne, séparée de l'État en 2000, propose déjà depuis janvier 2007 aux couples homosexuels une bénédiction de leur union.
Définie depuis 20 ans dans la loi suédoise comme l'union entre un homme et une femme, l'institution du mariage en Suède ne distinguerait plus en fonction du genre des personnes.
Si le projet de loi était adopté, il s'agirait d'une première au monde que par la loi, une Eglise dans son ensemble procède à la célébration de mariages homosexuels.
Au sein de la coalition gouvernementale, seul le Parti des démocrates-chrétiens est opposé à l'utilisation du mot "mariage" pour l'union des homosexuels contrairement aux trois autres partis de la majorité et à l'opposition, le Parti social-démocrate, principale formation du pays.
Un sondage récent indique que 71% des suédois sont favorables au mariage entre personnes de même sexe.
Voilà un bel exemple d’égalité. Mais cela n’est guère étonnant de la Suède, pays qui a toujours été novateur en matière de progrès sociétaux.
Seigneur, que l’égalité soit donnée à tous.

En Iran, le sociologue Parvaneh Abdul Maleki, membre d'une université vient de publier une étude indiquant un haut niveau d'expériences homosexuelles parmi la population du pays.
En Iran, les relations sexuelles extra-conjugales, la masturbation et les relations homosexuelles sont interdites et réprimées selon la charia, la loi islamique basée sur le Coran, avec des peines allant de la flagellation à la peine de mort.
Les relations extra-conjugales, l’adultère, sont punis par la lapidation des deux partenaires.
Pour la lapidation, les hommes sont enterrés jusqu’à la taille, les femmes jusqu’au cou.
La personne condamnée peut être graciée, la charia considérant que "Si un condamné parvient à sortir du trou, la loi islamique le considère alors libre". Le fait que les femmes soient enterrées jusqu’au cou ne leur donne aucune chance.
La masturbation est considérée comme un adultère commis par l’imaginaire.
Quant aux relations homosexuelles, le code pénal iranien considère les rapports sexuels entre personnes du même sexe comme un crime punissable par la mort par pendaison pour les hommes et par des coups de fouet pour les femmes (Code pénal islamique d’Iran, article 108-134).
N’importe quel homme reconnu coupable d’acte sexuel pénétratif avec un autre homme doit être tué, que les partenaires soient consentants ou pas. Que l’un soit mineur ou l’autre adulte n’est pas pris en considération (Code pénal islamique de l’Iran, article 108).
Pourtant, selon Parvaneh Abdul Maleki, 24% des femmes iraniennes et 16% des hommes ont eu au moins une fois une expérience homosexuelle.
73% des hommes et 26% des femmes ayant pris part à l'étude disent aussi s'être masturbés. Ces données ont été rendues publiques lors de la 3ème Conférence sur le bien-être familial, selon la presse iranienne qui parle de "déviance sexuelle et de nécessité de traitement".
On apprend encore que 75% des personnes élevées dans un environnement religieux conservateur ont visionné des produits pornographiques, 86% ont eu une relation hétérosexuelle extra-conjugale et 4% des relations homosexuelles hors mariage.
Malgré les dires du Président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, il y a bien des homosexuels en Iran.
Et la sexualité des iraniens est semblable à celles de tous les habitants du monde, diverse.
Le régime islamisme après 30 ans de dictature morale et d’exécutions barbares n’a rien pu y changer.
Espérons que les résultats de cette enquête ne vont pas encore intensifier la répression contre les gays iraniens.
Seigneur, protège la liberté et l’Amour.

L’Évangile de ce troisième dimanche du temps ordinaire est le commencement du ministère de Jésus (Marc 1, 14-20).
Le texte est composé de deux épisodes qui sont liés dans le temps et qui se suivent dans la logique du message apporté par Jésus.
D’abord la Bonne Nouvelle proclamée aux habitants de Galilée.
Et ensuite l’appel des premiers disciples par Jésus.
La police d’Hérode a arrêtée Jean le Baptiste. Il est emprisonné. Sa mission, sa prédication et son Baptême n’ont plus leur raison d’être. Leur temps est accompli.
La longue attente et la longue préparation du Peuple de Dieu a trouvé son achèvement en Jésus. Car Jésus ne prend pas la simple suite de Jean. Jésus ne vient pas convertir par un baptême de pénitence. Sa mission est autre. Il annonce la Bonne Nouvelle.
Il ne proclame pas une bonne nouvelle parmi d’autres ou une nouvelle dont Dieu est l’objet.
La Bonne Nouvelle donnée par Jésus au nom de Dieu, c’est lui-même qui est la Parole de Dieu et elle concerne le salut. Il vient nous dire que la présence de Dieu s’exprime au milieu de nous.
C’est ainsi que l’avait compris la communauté chrétienne des premiers chrétiens.
Paul le proclame chaque fois qu’il parle de la Bonne Nouvelle, (Romains 1, 1 ; Romains 15, 16 ; 2 Corinthiens 11, 7). Et Pierre confirme l’apôtre Paul (1 Pierre 4, 17).
Le Royaume de Dieu est donc maintenant à proximité. Le temps nouveau annoncé par Jean le Baptiste est arrivé. Il s’est approché, si proche qu’il est soudé à l’ancien. Il n’y a aucun intervalle entre Jean et Jésus. Le baptême de Jésus en a été la signification et la réalisation.
Jean en a reçu la confirmation quand Jésus est descendu dans le Jourdain et que l’Esprit de Dieu est sur Jésus sur qui Jean verse de l’eau. Le Père le reconnaît comme son Fils bien-aimé et non pas seulement comme un prédicateur.
Jésus dit "Le règne de Dieu est tout proche", cela veut dire qu’il est à coté de nous, au milieu de nous.
Jésus dira "Tu n’es pas loin du Royaume", au scribe qui parlait avec lui des deux commandements fondamentaux qui concernent notre relation avec Dieu (Marc 12, 34).
Ainsi la réalité du Royaume n’est plus à attendre dans l’espérance d’un avenir plus ou moins proche. Il nous faut dès maintenant y entrer puisqu’il est à notre porte.
C’est la porte étroite ou la porte qu’il ouvre pour son troupeau dont parlera Jésus.
Jésus dit "Convertissez-vous…" Pour entrer dans le Royaume, il faut nous convertir, accueillir la plénitude de ce mystère dans la foi (Luc 8, 10).
Jésus ne parle pas de la foi comme d’une première étape nécessaire si on veut le rejoindre. Il demande au quotidien une nouvelle orientation de tout notre être, dans la pensée comme dans le vouloir.
Cette nouvelle orientation ne se décide pas au terme d’un raisonnement. Elle doit s’accompagner de la foi en "la Bonne Nouvelle" qui est cheminement.
Jésus disait "Si vous ne devenez pas semblables … si vous ne quittez pas…"
Jésus dit "Convertissez-vous et croyez en la Bonne Nouvelle".
Cette conversion, dans le texte grec, se nomme "metanoia" qui veut dire "changement".
Cette démarche doit être la nôtre.
Il faut nous renouveler sans cesse, nous réorienter souvent, selon les circonstances de notre vie et les impasses où nous nous sommes engagés.
Cette démarche ne peut se vivre que dans la foi parce que c’est elle qui nous fait découvrir, progressivement, et non pas du jour au lendemain, le dessein de Dieu sur nous et les tâtonnements que sont nos réponses.
La décision et la démarche des quatre premiers disciples sont dans la suite logique de ce revirement que Jésus demande, à eux comme à nous.
Pierre et André abandonnent leurs filets alors qu’ils sont en train de les lancer.
Jésus ne les appelle pas seulement pour leur confier sa doctrine.
Il appelle des pêcheurs qui jettent leurs filets, pour les faire devenir pêcheurs d’hommes qui lanceront ainsi la Parole de Dieu.
Marc souligne dans le même temps, cette nécessaire progression qui sera demandée aux disciples tout au long de leur vie au service de l’Évangile, pour "devenir", "Je ferai de vous…"
Jacques et Jean quant à eux, sont en train de réparer les filets avec leur père et des employés salariés.
Il y a là un contraste que Marc a observé et qu’il souligne.
Simon et André ont abandonné leurs filets. Jacques et Jean abandonnent leur père.
Les deux fils laissent leur père avec des hommes qui travaillent non par amour filial et familial, mais pour un salaire.
Les deux fils "laissant dans la barque leur père" ne sont plus à ses côtés en se plaçant "derrière" Jésus.
Dans les deux cas, Jésus ne fait pas de longues démonstrations pour les convaincre.
Jésus n’a rien dit, ni rien fait qui lui donnât de l’autorité sur ces quatre premiers disciples.
Il met seulement en mouvement leurs volontés.
Il les ré-oriente les uns dans une autre situation de pêcheurs, les autres dans une autre situation de relations familiales.

En France, dans une délibération du 12 janvier 2009, la HALDE (la Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l’Égalité) appelle l'Éducation nationale à s'engager davantage encore sur le sujet de la lutte contre l’homophobie à l’école.
La lutte contre l’homophobie en milieu scolaire avait été le thème de la Marche des Fiertés LGBT 2008.
Cela avait été l'occasion pour les associations de formuler des propositions comme pour les institutions en charge de l'éducation de prendre des engagements.
Dans un communiqué, le MAG (Mouvement d'Affirmation des jeunes Gais, Lesbiennes, Bi et Trans) se félicite de la prise en compte de l'homophobie en milieu scolaire par la HALDE suite à cette délibération du 12 janvier, de l'autorité administrative indépendante concernant la prévention des discriminations et du harcèlement discriminatoire à raison de l'orientation sexuelle au collège et au lycée..
La HALDE rappelle la responsabilité du Ministère de l'Éducation Nationale sur ces questions et appelle également ce dernier à s'appuyer sur les associations.
Si l'institution présidée par Louis Schweitzer se félicite des décisions déjà prises par le Ministère telles que la circulaire du 4 avril 2008 visant à "lutter contre toutes les violences et toutes les discriminations, notamment l'homophobie" ou l'introduction en 2007 des actes liés à l'homophobie dans le logiciel Sivis de recensement des violences à l'école, elle reprend à son compte des propositions déjà formulées par un groupe de travail.
La HALDE recommande ainsi une plus grande prise en compte du critère de l'orientation sexuelle, au même titre que les autres critères de discrimination, que ce soit au niveau des manuels scolaires, de la formation des enseignants ou des règlements intérieurs des établissements.
La HALDE souhaite également que l'Éducation Nationale s'appuie sur les associations qui, telles que le MAG ou SOS Homophobie, mènent des interventions visant à prévenir l'homophobie, et l'invite à cette fin à examiner "sans a priori" les demandes d'agréments émanant de telles associations quand par le passé des associations se sont vues refuser des agréments par des rectorats sans raisons légitimes.
Le MAG espère que cette délibération sera suivie d'effets et déclare "Au vu de la situation difficile dans de nombreux établissements où, du fait de leur orientation sexuelle, réelle ou supposée, de nombreux jeunes se sentent rejetés, subissant incompréhension ou brimades, sans toujours pouvoir compter sur le soutien du personnel encadrant".
La HALDE a également fait réaliser une importante étude sur la place des stéréotypes et des discriminations dans les manuels scolaires. Ce rapport avait été présenté en novembre 2008.
La lutte contre les discriminations en milieu scolaire incluant l’homophobie, est de plus en plus présente, souhaitons que cela continue et s’intensifie, pour la protection de tous.
Seigneur, protège l’égalité et le respect de tous.

En Iran, deux médecins, connus à l'étranger pour leur lutte contre le virus du sida, accusés d'avoir participé à un complot contre l'État soutenu par la CIA ont été condamnés à six et trois ans de prison.
Arash Alaie a été condamné à six ans de prison et Kamiar Alaie à trois ans de prison. Leur avocat prévoit de faire appel de ces verdicts.
Maître Massoud Shafiie, leur avocat a expliqué à l’AFP, "Je vais demander leur libération car dans le dossier il n'y a aucune preuve étayant ces accusations. On a pris le point de vue de mes clients à propos du renversement pacifique du régime pour des aveux".
L'arrestation en juin 2008 des deux médecins, qui sont frères, avait été rendue publique en juillet 2008 par des ONG américaines et notamment l'organisation américaine des Médecins pour les droits de l'Homme (Physicians for Human Rights).
Hassan Haddad, le procureur-adjoint de Téhéran, cité par le quotidien Etemad avait déclaré au moment des arrestations, "Une plainte est enregistrée contre deux frères", en expliquant que les accusés "tenaient des conférences sur des sujets comme le sida, qui ont attiré l'attention d'organisations et ONG iraniennes et étrangères".
Depuis les accusations de tenir des conférences non conformes aux vœux du régime islamiste se sont transformées en accusation d’espionnage.
Le directeur du contre-espionnage du ministère des Renseignements iranien avait affirmé lundi 19 janvier que les deux frères médecins faisaient partie d'un groupe de quatre personnes condamnées à des peines de prison pour collaboration avec les renseignements américains dans le but de renverser pacifiquement le régime islamique.
La justice iranienne avait annoncé la semaine dernière que les quatre personnes appartenaient à un réseau "lié à la CIA".
Les autorités iraniennes accusent régulièrement les États-Unis et la Grande-Bretagne de chercher à renverser le régime islamique. Elles ont accentué depuis plus d'un an leur répression à l'encontre d'Iraniens accusés de soi-disant contribuer à ces efforts.
En réalité, le gouvernement iranien nie qu’il y ait des malades du sida en Iran comme il nie qu’il y ait des homosexuels.
Toutes les fausses accusations sont bonnes pour empêcher les médecins de s’occuper du sida, ce qui a pour but de prouver qu’il n’existe pas de malades du sida en Iran.
La répression contre les homosexuels se traduit quant à elle par des accusations de viols punis de la peine de mort.
Seigneur, protège les persécutés.

Au Nigéria, le parlement a voté à l'unanimité une nouvelle loi interdisant le mariage homosexuel.
Cette loi vise en réalité à renforcer la pénalisation de l'homosexualité.
Intitulé "Same Sex Marriage (Prohibition) Act", la loi prévoit de réprimer par des sanctions pouvant aller jusqu'à 14 ans de prison, toute participation, à quelque degré que ce soit, à un "mariage" entre personnes du même sexe.
Elle interdit également toute forme de soutien ou d'aide à des organisations ou clubs gays.
Désormais, peut être poursuivie "toute personne impliquée dans la mise en place d’un club, d’une société, d’une organisation, d’une rencontre ou d’une manifestation à caractère homosexuel".
Cette loi est soutenu par les autorités islamiques et chrétiennes locales, les deux religions les plus pratiquées au Nigeria qui ont mis en avant la protection des enfants et n'ont pas hésité à lier la propagation du sida "à la sodomie".
Cela montre une fois de plus que les institutions religieuses restent aujourd’hui dans le monde les pires ennemis de la dignité humaine et de la liberté individuelle et incitent à la persécution.
Un projet de loi de cette nature avait déjà été discuté en 2007, mais n'avait pas été voté.
Il avait suscité de nombreuses réactions.
Le Département d’État américain avait condamné publiquement ce projet législatif.
Un groupe d'experts indépendants des Nations Unies avait également fait part de son inquiétude en déclarant "La loi, telle que formulée actuellement, augmente les possibilités de stigmatisation, de discrimination et d'intolérance envers les individus en raison de leur orientation sexuelle, réelle ou supposée, ou de leur identité sexuelle, ce qui soulève de graves préoccupations concernant leur protection".
Aujourd’hui encore plus, après le vote de cette loi, ses adversaires redoutent qu'elle augmente les persécutions envers les gays en raison de leur orientation sexuelle et qu'elle rende plus difficile encore la lutte contre le sida, notamment chez les gays.
Lors de la première discussion du projet de loi en 2007, l'Inter-LGBT et Solidarité Internationale LGBT avaient adressé un courrier au président de la République, Nicolas Sarkozy, lui demandant d'exprimer sa réprobation et son inquiétude.
Il faut que la communauté internationale se mobilise et fasse pression sur le Nigéria.
Seigneur, quand s’arrêtera la persécution?