D.ieu nous aime...

En France, vendredi 26 décembre 2008, le comédien antisémite d’extrême droite Dieudonné donne la dernière représentation de "J’ai fait l’con" devant 5 000 spectateurs, au Zénith à Paris.
Dieudonné, au bout d’une heure trente de spectacle, accueille sous les applaudissements du public, l’universitaire Robert Faurisson, condamné à de multiples reprises par la justice française en raison de ses théories immondes, négationnistes selon ses opposants ou révisionnistes selon ses partisans, théories qui nient l’existence de la Shoah.
Robert Faurisson fait d’ailleurs actuellement l’objet d’une nouvelle enquête judiciaire pour avoir qualifié l’Holocauste de "religion officielle" qui "continue d’abuser des millions de gens par des procédés grossiers".
Après un échange verbal sur le ton de l’humour avec Dieudonné M’Bala M’Bala, Robert Faurisson reçoit alors sur scène le prix "de l’infréquentabilité et de l’insolence" des mains du technicien de Dieudonné, Jacky, déguisé en déporté juif avec une étoile jaune sur la poitrine.
Ce sketch a provoqué de vives réactions, dans les associations juives et dans les associations antiracistes.
"Mascarade odieuse", s'insurge le Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF), exigeant que les pouvoirs publics "cessent de subventionner les salles où se produit le multirécidiviste Dieudonné".
SOS-Racisme, de son côté, juge que "ce qui s'est déroulé au Zénith de Paris (...) ne peut être considéré comme une simple "provocation"".
L’association s’interroge en déclarant "Chacun des spectacles, et notamment au Zénith de Paris, est une possible occasion d'un dérapage. La question se pose alors : les spectateurs de Dieudonné vont le voir pour rire ou pour huer les Juifs?"
SOS-Racisme déclare également qu’il faut "attirer l'attention sur les personnes assistant aux spectacles de Dieudonné".
Le 26 décembre au Zénith, Jean-Marie Le Pen, parrain de la troisième fille de Dieudonné, sa femme Jany et sa fille Marie-Caroline étaient présents dans la salle. L’information, rapportée par un témoin sur place, a été confirmée par Jacques Vassieux, le conseiller régional FN de la région Rhône-Alpes qui a déclaré "Il était dans la salle avec son épouse, Jany, ainsi que de nombreux adhérents du FN".
Étaient également présents ce soir là, l'écrivain Alain de Benoist, plusieurs personnalités d'extrême droite comme Dominique Joly, un conseiller régional FN, Patrick Bourson, un proche de Jean-Marie Le Pen, ou encore l'ancien leader du GUD (Groupe Union Défense), Frédéric Chatillon.
Mais aussi la militante pro-palestinienne extrémiste Ginette Skandrani et le leader radical noir Kémi Seba, ancien responsable du groupuscule Tribu Ka dissous en 2006 par le ministère de l’Intérieur et fondateur du Mouvement des Damnés de l’Impérialisme.
Cette liste d'invités fait dire à l'Union des étudiants juifs de France (UEJF) que l'humoriste est un "nouveau leader de l'extrême droite", un constat partagé par SOS-Racisme qui voit dans cet incident "l'affirmation d'une ligne politique, fût-elle brouillonne, d'extrême droite".
Le Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (MRAP) a laissé entendre qu'il pourrait porter plainte contre Dieudonné.
Sur RTL, Serge Klarsfeld, le président de l'Association des fils et filles de déportés juifs de France a quant à lui déclaré "Je vis douloureusement" cette "provocation", estimant qu'il s'agissait avant tout d'une "mise en scène" destinée à "renforcer le public de Dieudonné" et qu'il n'y a pas "eu de propos négationnistes" sur scène. De ce point de vue-là, il doute que des poursuites soient possibles.
Dans Le Journal du dimanche, Dieudonné a expliqué qu'il avait invité Robert Faurisson dans un souci de "liberté d'expression".
Après l’homophobe Christian Vanneste qui insulte les gays au nom de la liberté d’expression, le militant d’extrême droite Dieudonné déverse ses propos antisémites, lui aussi au nom de la liberté d’expression.
Tous les appels à la haine ne sont pas et ne seront jamais une liberté d’expression et doivent être condamnés fermement.
La vigilance et l’union sont plus que jamais nécessaires contre la bête immonde.
Seigneur, protège-nous de toutes les exclusions.

En Espagne, plusieurs centaines de milliers de personnes ont participé dimanche 28 décembre 2008, dans le centre de Madrid à une grande manifestation catholique en faveur de la "famille", en présence de 37 évêques. Ce rassemblement avait pour but de s’opposer aux couples, au mariage homosexuel et à l'avortement.
Depuis Rome, le pape homophobe Benoît XVI a adressé aux participants un message retransmis sur grands écrans.
Il a déclaré, lors de la traditionnelle prière de l'Angélus, "Chère familles, ne laissez pas se dénaturer l'amour, l'ouverture à la vie et les liens incomparables qui unissent votre foyer".
Mais bien sûr cela ne s’adressait qu’aux familles normatives hétérosexuelles, contre les couples et les familles homosexuelles que le pape veut détruire.
Pour lui et les catholiques romains l’amour homosexuel est dénaturé, il ferme à la vie et ne peut pas déboucher sur des liens durables.
Ces paroles de fermeture et d’exclusion sont des paroles de haine.
Ce rassemblement fait suite à une cérémonie de même type, organisée le 30 décembre 2007 dans un contexte de relations tendues entre l’Église espagnole et le gouvernement socialiste à la suite de plusieurs lois perçues avec hostilité par une hiérarchie catholique réactionnaire, notamment la reconnaissance du mariage homosexuelle.
Monseigneur Ricardo Blazquez, l'évêque de Bilbao est revenu dimanche 28 décembre sur le thème du mariage homosexuel, légalisé en 2005 par le gouvernement de José Luis Rodriguez Zapatero, pour critiquer le fait "d'appeler mariage l'union entre deux personnes de même sexe" alors que la "famille normale" est constituée de "l'union stable (...) d'un homme et d'une femme".
Car évidemment une famille homosexuelle ne peut être pour l’Église catholique romaine, qu’anormale et non stable!
Il y en a plus qu’assez de ces déclarations qui participent à une immense et constante opération de lobbying haineux.
Ces représentants de l’Église catholique romaine, dictature morale qui ne cesse de prôner l’exclusion, sont guidés par le Mal!
Seigneur, où est ta vraie Église?

A l’ONU, le 18 décembre 2008, deux-tiers des pays du monde ont refusé la dépénalisation de l'homosexualité à laquelle ils étaient incités.
Le rôle de l'ONU et des organismes internationaux tend à réduire significativement les atteintes aux droits des personnes homosexuelles ces dernières années.
Le soutien apporté le 18 décembre à l’Assemblée générale de l’ONU par 66 pays à une déclaration incluant l’orientation sexuelle et l’identité de genre au droit humanitaire international est un progrès pour les principes de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme.
C’est, en effet, la première fois qu’une déclaration condamnant les violations des droits des personnes homosexuelles était ainsi présentée à l’Assemblée générale.
D’après les études de l’ILGA (International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association) et d’autres organisations, plus de soixante pays ont encore des lois contre les relations sexuelles entre adultes consentants et de même sexe.
La plupart de ces lois sont des restes des règles coloniales, mais les violations des droits humains fondées sur l’orientation sexuelle ou l’identité de genre n'affectent pas que ces pays.
Aux États-Unis, Amnesty International a montré le caractère régulier des abus de police à l’encontre des gays, ces incidents allant jusqu’à des actes de torture et de mauvais traitement.
Les États-Unis ont refusé de signer la déclaration de l’Assemblée générale, ce 18 décembre.
En Egypte, Human Rights Watch a rappelé les attaques contre les hommes suspectés de conduite homosexuelle entre 2001-2004, où des dizaines d’hommes ont été arrêtés et torturés.
L’Egypte s’est activement opposée à la déclaration de l’Assemblée générale.
L’International Gay and Lesbian Human Rights Commission (IGLHRC) a montré comment, dans beaucoup de pays africains, les lois et disposition contre la sodomie, dans le cadre de la pandémie du VIH / sida, condamnent les personnes ayant des pratiques homosexuelles et peuvent même criminaliser l’aide apportée aux groupes touchés par la maladie.
Un rapport publié par un collectif d'organisations LGBT et de défense des droits humains dont Amnesty International, Human Rights Watch, l'IGLHRC, l'ILGA, fait état de l’opposition d’un groupe de gouvernements qui essaye régulièrement d’empêcher l’ONU de travailler sur les violations fondées sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre.
En cause, notamment, l’Organisation de la Conférence Islamique qui soutient que "les droits humains universels n’incluent pas ''l’intention de s’intéresser au droits de personnes spécifiques''".
Le Vatican a également manifesté une forte opposition à la dépénalisation de l’homosexualité.
Le rôle des Nations Unies dans la défense des droits des personnes homosexuelles s'accroît, notamment depuis la décision du Comité des Droits de l’Homme de 1994 incluant l'orientation sexuelle et l'identité de genre au rang de ses critères.
Depuis cette date, les experts de l'ONU agissent contre les abus visant les lesbiennes, les gays, les personnes bisexuelles et transgenres, notamment les exécutions, les tortures, les viols, les violences, les disparitions et des discriminations dans plusieurs domaines de la vie.
Les traités fondamentaux des Nations unies appellent les pays à cesser les discriminations légales.
D’autres traités internationaux se sont également opposés aux violences et aux discriminations contre ces personnes, notamment ceux du Conseil de l’Europe et de l’Union européenne.
En 2008, l’ensemble des 34 pays membres de l’Organisation des États Américains a approuvé unanimement une déclaration affirmant que la protection des droits humains inclut l’orientation sexuelle et l’identité de genre.
L’Assemblée générale du 18 décembre a également approuvé une résolution condamnant les exécutions extrajudiciaires et l’interdiction des assassinats liés à l’orientation sexuelle.
Cela montre qu’un immense travail est encore à faire pour le respect de la différence et la dignité humaine.
Seigneur, ouvre les cœurs à l’Amour.

L’Évangile de ce dimanche de la fête de la Sainte Famille est l’épisode de la présentation de Jésus au Temple (Luc 2, 22-40).
L'attente du Messie était très vive dans le peuple juif à l'époque de la naissance de Jésus.
Tout le monde n'en parlait pas de la même manière, mais l'impatience était partagée par tous. Certains parlaient de la "Consolation d'Israël", comme Syméon, d'autres de la "délivrance de Jérusalem", comme la prophétesse Anne.
Certains attendaient un roi, descendant de David, qui chasserait les occupants romains.
D'autres attendaient un Messie bien différent.
Le prophète Isaïe l'avait longuement décrit et il l'appelait "le Serviteur de Dieu".
A ceux qui attendaient un roi, les récits de l'Annonciation et de la Nativité ont montré que Jésus était bien celui qu'ils attendaient.
L'ange Gabriel avait annoncé à Marie, "Le Seigneur Dieu lui donnera le trône de David son père ; il régnera pour toujours sur la famille de Jacob, et son règne n'aura pas de fin".
Le petit garçon qui entre au Temple dans les bras de ses parents n’est pas né dans un palais royal, mais dans une famille modeste et dans des conditions très précaires.
Luc nous invite à voir en l’enfant Jésus le serviteur annoncé par le prophète Isaïe.
Isaïe dit "Voici mon serviteur que je soutiens, mon élu que j'ai moi-même en faveur..." (Isaïe 42, 1).
Et aussi, "Le Seigneur m'a appelé dès le sein maternel, dès le ventre maternel, il s'est répété mon nom" (Isaïe 49, 1).
Et encore "Matin après matin, le Seigneur me fait dresser l'oreille, pour que j'écoute comme les disciples ; le Seigneur Dieu m'a ouvert l'oreille" (Isaïe 50, 4-5).
C'est une manière de dire que ce serviteur était très docile à la Parole de Dieu. Il avait reçu la mission d'apporter le salut au monde entier.
Isaïe dit encore "Je t'ai mis en réserve et je t'ai destiné à être l'alliance de la multitude, à être la lumière des nations" (Isaïe 42, 6).
Et aussi "Je t'ai destiné à être la lumière des nations, afin que mon salut soit présent jusqu'à l'extrémité de la terre" (Isaïe 49, 6).
Ce qui prouve qu'à l'époque d'Isaïe, on avait déjà bien compris que le projet d'Amour et de salut de Dieu concerne toute l'humanité et pas seulement le peuple d'Israël.
Enfin, le prophète Isaïe ne cachait pas le sort terrible qui attendait ce sauveur.
Il accomplirait sa mission et par lui l'humanité serait sauvée, mais parce que sa parole serait jugée trop dérangeante, il serait maltraité, méprisé, persécuté.
Isaïe dit "Le Seigneur a disposé ma bouche comme une épée pointue, dans l'ombre de sa main, il m'a dissimulé ; il m'a disposé comme une flèche acérée..." (Isaïe 49, 2).
Sous l'inspiration de l'Esprit-Saint, et parce qu'il connaissait parfaitement les prophéties d'Isaïe, Syméon a tout de suite compris que l'enfant était ce Serviteur annoncé par le prophète.
Il a pressenti le destin douloureux de Jésus dont la Parole serait refusée par la majorité des gens de son époque, il dit à Marie "Vois ton fils qui est là, provoquera la chute et le relèvement de beaucoup en Israël. Il sera un signe de division. Et toi-même, ton cœur sera transpercé par une épée. Ainsi seront dévoilées les pensées secrètes d'un grand nombre".
Mais il a compris également que l'heure du salut de toute l'humanité venait de sonner, "Maintenant, ô Maître, tu peux laisser ton serviteur s'en aller dans la paix, selon ta parole. Car mes yeux ont vu ton salut, que tu as préparé à la face de tous les peuples ; lumière pour éclairer les nations païennes, et gloire d'Israël ton peuple".
Consolation d'Israël, délivrance de Jérusalem, Serviteur, cet enfant était bien le Messie qu'on attendait, c'est-à-dire celui qui apporte le Salut.
Comme le dit encore le prophète Isaïe, "Par lui s'accomplira la volonté du Seigneur" (Isaïe 53, 10).

Au Vatican, la nouvelle charge du pape Benoît XVI contre la théorie du "genre", qu'il présente comme une négation de la sacro-sainte "loi naturelle" a suscité de vives critiques parmi les associations et personnalités homosexuelles, en Italie comme à l'étranger.
Ces nouveaux propos irresponsables du pape Benoît XVI ont été d'autant plus mal perçus qu'ils interviennent juste après le refus par le Vatican de s'associer à l'appel à la dépénalisation universelle de l'homosexualité lancé le 18 décembre de l'ONU par 66 pays.
En Italie, la députée de gauche Paola Concia, un défenseur des homosexuels, dans une lettre ouverte à Benoît XVI a réagi en déclarant "Le monde traverse une crise économique gigantesque", et à la veille de Noël "les gens ont besoin d'une parole de réconfort".
Elle demande "Cela vous paraît vraiment opportun de parler de "gender" à tous ces pauvres gens réduits au chômage ou en situation précaire, qui ne savent même pas ce que cela veut dire".
Gustav Hofer, co-réalisateur du documentaire "Soudain l'hiver dernier" sur la vie d'un couple homosexuel en Italie, a quant à lui déclaré à l’AFP, "Il s'agit de la énième attaque homophobe de ce pape".
Il poursuit "Le Vatican parle de l'homosexualité ou de la transsexualité comme si c'était un caprice, jamais une souffrance", ajoutant que l'Église catholique romaine "réduit l'orientation sexuelle à l'acte sexuel, comme si cela n'avait rien à voir avec l'identité de la personne".
Vladimir Luxuria, transsexuel et ancien député communiste a estimé "Nous sommes des gens comme les autres et n'avons pas à être désignés comme des pêcheurs du seul fait d'être transgenre".
Au Royaume-Uni, l'ancien religieux dominicain Mark Dowd, homosexuel et militant pour le groupe écologique chrétien Operation Noah a déclaré "Ces commentaires trahissent un manque d'ouverture face à la complexité de la création".
Tout cela révèle l’esprit réactionnaire de ce pape, plus enclin à diviser et à répandre la haine, que l’Amour, en trahison totale du message de l’Évangile.
Encore une fois ce pape montre qu’il est indigne de la charge qu’il occupe.
Et pas une réaction de désapprobation d’un cardinal ou d’un évêque à de tels propos de haine.
L’ensemble de l’Église catholique romaine est complice de ces appels à la stigmatisation et à l’exclusion, par son silence honteux.
Aujourd’hui se déclarer catholique romain est être pour la criminalisation de l’homosexualité et pour la condamnation et le rejet de la différence homosexuelle.
Seigneur, révèle-nous ta vraie Église.

Au Vatican, lors de son traditionnel discours de Noël, adressé lundi 22 décembre aux membres de la Curie romaine, Benoît XVI a souligné que l'homme, en plus de sauvegarder la nature et les merveilles de la création, doit aussi "se protéger lui-même contre sa propre destruction", en visant bien sûr encore une fois les homosexuels qu’il n’arrête pas, depuis son élection, de stigmatiser et de vouloir exclure de l’Église.
Le pape Benoît XVI, dans son délire anti-gay obsessionnel, déverse des contre vérités scientifiques mêlées à l’archaïsme de pensée d’un vieillard coupé du monde réel qu’il ne veut pas comprendre et qui lui fait peur.
Il amalgame les concepts abstraits pour les faire coller à cette peur de la diversité du monde, en déclarant "Tout ce que l'on désigne communément par le terme d'émancipation de l'identité de genre, se traduit en définitive par l'émancipation par l'homme de la création et de son créateur".
Benoît XVI estime l'homme coupable de vouloir "se faire seul et disposer seul de ce qui le concerne", rappelant qu'en agissant ainsi "il vit contre la vérité et contre son créateur".
Ce ne sont que des phrases vides de sens, si ce n’est d’affirmer que lui seul détient la vérité. Et au nom de cette vérité, il justifie et incite à la haine homophobe.
Il ne veut pas des personnes libres et diverses. Il veut un monde soumis, sans réflexion, à la doctrine imposée par l’Église, et normatif.
Le pape Benoît XVI est dangereux!
Plusieurs associations chrétiennes, notamment britanniques, ont dénoncé mardi 23 décembre, ses propos "irresponsables".
La révérende Sharon Ferguson, directrice générale du Mouvement chrétien gay et lesbien, a qualifié ces remarques de "totalement irresponsables et inacceptables sur le fond comme sur la forme".
Elle ajoute "C'est plutôt de ses commentaires qu'il faut nous protéger. Ce sont des commentaires de ce genre qui justifient la persécution homophobe dans les écoles et (...) les attaques contre les homosexuels".
Le révérend Giles Fraser, président d'Inclusive Church, un mouvement anglican pro-homosexuel a quant a lui déclaré, "Comme toujours, ce type d'homophobie religieuse est un alibi pour tous ceux qui voudraient nuire aux homosexuels. Le pape propage la crainte que les homosexuels menacent la planète. C'est tout simplement aberrant".
Le pape Benoît XVI, par ses propos répand la haine.
Est cela le message que doit propager celui qui se dit successeur du Christ?
Seigneur, aies pitié de son égarement.

Aujourd’hui je voudrai vous faire partager ce poème nous disant la joie de la naissance de notre Sauveur, Jésus.
Il a pour toujours dissipé les ténèbres de la haine pour révéler la lumière de l'Amour même si nombreux sont ceux qui ne la voient toujours pas.

Ô ! Terre, chante l’espoir !
La lumière est venue
Pour te sortir du noir,
T’apporter le salut.

Ô ! Terre, voici la paix !
Elle est enfin scellée
Sera là désormais,
Et te sera donnée.

Ô ! Terre, voila ton Roi !
Et son règne d’amour
Il suffit de la foi,
Maintenant et toujours.

Ô ! Terre, vois ton Sauveur !
Fini de t’inquiéter
C’est ton libérateur
A toi de l’accepter.

Ô ! Terre, reçois Jésus !
Dans ta vie, dans ton cœur
Ne lui résiste plus,
Il sera ton bonheur.

Ô ! Terre, chante Noël !
En ce jour il est né
Ta victoire est réelle
Il est la vérité.

Au Vatican, lundi 22 décembre 2008, le pape Benoît XVI a plaidé pour "une écologie de l'Homme" fondée sur le respect de la distinction entre hommes et femmes, prenant avec vigueur le contre-pied de la théorie du "genre" qui risque selon lui de conduire le genre humain à "l'autodestruction".
La théorie du genre, qui a pris naissance aux États-Unis avant de gagner les sciences sociales en Europe, établit une distinction entre l'appartenance sexuelle et le rôle assigné par la société aux individus selon leur sexe, ainsi qu'entre l'identité biologique et la façon dont elle est vécue par chacun.
Les mouvements LGBT et Queer ont été le vecteur de diffusion de cette théorie vivement combattue par l'Église catholique.
Le pape Benoît XVI a dénoncé "ce que l'on désigne communément par le terme "gender" qui se traduit en définitive par l'émancipation de l'homme de la création et de son créateur".
Il a souligné que lorsque l'Église catholique prend la défense de la Création, œuvre de Dieu, "elle ne doit pas seulement défendre la terre, l'eau et l'air (...) mais aussi protéger l'homme contre sa propre destruction".
Encore une fois le pape Benoît XVI évoque ce délire selon lequel les homosexuels mènerait l’humanité à se destruction. Comment 5% d’homosexuels dans la population peuvent ils faire si peur aux autres 95% hétérosexuels?
Le pape Benoît XVI a consacré à ce thème de la lutte contre l’homosexualité, un large passage de son traditionnel discours de fin d'année devant la Curie, le gouvernement de l'Église catholique rassemblée au Vatican pour entendre le bilan qu'il a tiré de l'année 2008.
Ce fût en tout cas pour les gays, une année où le pape Benoît XVI et le Vatican ont montré de plus en plus leur homophobie obsessionnelle.
Alors que la préoccupation écologique se généralise à travers le monde, le pape Benoît XVI a encore souligné que "si les forêts tropicales méritent notre protection, l'homme (...) ne la mérite pas moins".
Il a estimé "Une écologie de l'homme, justement comprise, est nécessaire", ajoutant que "parler de la nature de l'être humain comme homme et femme et demander que cet ordre de la création soit respecté ne relève pas d'une métaphysique dépassée".
Il a déclaré "L'homme veut se faire seul et disposer seul de ce qui le concerne, mais en agissant ainsi il vit contre la vérité, il vit contre son créateur".
Le pape oublie que la création de Dieu est diverse et non normative comme il la voit.
En tout cas comment peut on encore se déclarer catholique romain aujourd’hui, à moins de faire partie de ces personnes vivant dans leur monde fantasmé archaïque, normatif et haineux.
On est bien loin des enseignements de Jésus!
Seigneur, protège-nous de ceux qui veulent nous voir disparaitre.

En France, l’association L'Autre Cercle, via un manifeste qu'elle relaie, revient sur la décision de la chambre criminelle de la Cour de cassation disculpant Christian Vanneste suite au pourvoi formulé par le député du Nord contre sa condamnation.
Les signataires, personnalités représentatives des questions de diversité et de lutte contre les discriminations, s'inquiètent de cette décision acceptant les propos homophobes de Christian Vanneste comme légaux, décision rendue au nom de la liberté d'expression selon les attendus de cet arrêt.
Ils estiment qu'"Il devrait en être déduit qu'il pourra désormais être déclaré que les Noirs sont inférieurs aux Blancs, que les Juifs ou les musulmans sont inférieurs aux chrétiens, que les hommes sont supérieurs aux femmes, que les personnes handicapées sont un danger pour la survie de l'humanité, que les plus de 50 ans ne servent à rien sans que l'ensemble des lois votées ces dernières années par le Parlement Français aux fins de protections des personnes et de lutte contre les discriminations ne trouvent à s'appliquer". Ils poursuivent en déclarant que "La liberté d'expression ne saurait justifier des appels à la haine et, plus largement encore, la négation de l'égale valeur de chaque femme et chaque homme en sa dignité humaine".
Parmi les signataires de ce manifeste relayé par L’Autre Cercle, figurent, entre autres : Arnaud De Broca, secrétaire général de la FNATH, Marc Cheb Sun, directeur de la rédaction de Respect Magazine, Achour Maurad Cheurf, conseiller de présidents du Cac 40, Patrick Gagnaire, fondateur de Solidar Cités, d'Arès et de la fondation Telemaque, Khalid Hamdani, membre du Haut Conseil à l'Intégration, Cristina Lunghi, présidente d'Arborus, Soumia Belaidi Malinbaum, présidente de l'Association française des managers de la diversité, Laurence Méhaignerie, co-auteure "Les oubliés de l'égalité des chances", présidente de Citizen Capital, Michel Miné, professeur de droit du travail au Cnam, Patrick Lozès, président du CRAN, Alexandra Palt, ancienne directrice de la promotion de l'Égalité de la Halde et Carole Da Silva, fondatrice de l'Afip, membre du Haut Conseil à l'Intégration.
Après les déclarations du président de la République, Nicolas Sarkozy, sur l'égalité réelle des chances et la promotion de la diversité, appuyé par la création d'un commissariat sur le sujet, les personnalités signataires de ce manifeste relayé par L'Autre Cercle réaffirment leur solidarité dans la vigilance et l'action avec les autres contre ces agissements s'ils devaient en survenir de nouveaux.
La justification de la discrimination n’est pas une liberté d’expression mais doit être un délit que la loi doit condamner.
Le contraire serait donner raison au racisme, à l’antisémitisme et à la condamnation de toutes les différences.
Mais cela ne gêne visiblement pas Christian Vanneste et l’Église catholique romaine à qui il se réfère entre autre pour justifier son homophobie.
Le site Internet de L’Autre Cercle : http://www.autrecercle.org/
Seigneur, fais comprendre la richesse de la diversité.

En Hongrie, le groupe paramilitaire néonazi "Garde hongroise" (Magyar Garda), créé en 2007, sera démantelé.
Ainsi en a décidé la justice hongroise, dans une décision prise le soir du mardi 16 décembre 2008.
Un tribunal de Budapest a jugé que ce groupe menait des actions discriminatoires envers la minorité Rom.
Lors de sa création, les responsables de cette milice avaient déclaré vouloir "sauver le peuple hongrois".
De qui? D'abord des voisins slovaques, serbes et roumains, à qui il est demandé de restituer les territoires hongrois perdus lors de la Seconde Guerre mondiale.
Mais également des Roms, des Juifs et des homosexuels.








La "Garde hongroise" représente une sorte de bras armé du parti d'extrême-droite Jobbik, intégré dans le paysage politique hongrois.
Rappelons que le parti Fidesz, le plus grand parti de droite, a conclu des alliances avec le parti Jobbik dans plusieurs municipalités et l'un de ses députés avait pris la parole lors de la création du groupe paramilitaire.
C'est d'ailleurs un membre du Fidesz qui était à l'origine d'un photomontage présentant le secrétaire d'État, Gabor Szetey, ouvertement homosexuel, portant le triangle rose devant les portes du camp de Auschwitz. La photo avait été publiée en août 2007 sur le site Internet de la radio de droite Lanchid.
Alors que les membres de la "Garde hongroise" sont responsables des pires violences physiques jamais commises en Europe à l'encontre de marcheurs homosexuels lors des deux dernières Gay Prides de Budapest, cette décision de justice de démanteler cette milice est une bonne nouvelle.
Toutefois, la décision du tribunal est une décision de première instance et la milice, forte désormais d'un millier d'hommes, va faire appel.
Cette interdiction risque fort de déchainer encore plus la haine de ces néonazis contre tous ceux qui sont différents.
Si l’interdiction est confirmée, les membres de cette milice continueront sans aucun doute leurs exactions en se regroupant dans un autre mouvement ou une organisation clandestine qu’il sera très difficile de contrôler.
Seigneur protège-nous de la haine.