« Anti-discrimination croate | Page d'accueil | Porter du fruit »
12.07.2008
Recours à la charia
Au Royaume-Uni, le chef de la magistrature d’Angleterre et du Pays de Galles, Nicholas Phillips, a estimé jeudi 3 juillet que la charia, la loi islamique, pouvait jouer un rôle au sein du système judiciaire britannique.
Nicholas Phillips, le Lord Chief Justice, dans un discours prononcé au centre islamique de l’est londonien, a déclaré "Il n’y a pas de raisons pour lesquelles les principes de la charia, ou de tout autre code religieux, ne pourraient pas être le fondement d’une médiation ou d’autres formes alternatives de résolution des conflits".
Mais il a souligné qu’en cas d’"échec à se conformer aux termes agréés" par une médiation ayant tenu compte de la charia, "les sanctions seront issues des lois d’Angleterre et du Pays de Galles".
Ces déclarations interviennent après un tollé provoqué en février par l’archevêque de Canterbury, Monseigneur Rowan Williams, le chef de l’Église anglicane, qui avait jugé "inévitable" que la Grande-Bretagne adopte certains aspects de la charia.
Environ une dizaine de tribunaux islamiques fonctionnent en Grande-Bretagne, essentiellement pour arbitrer des conflits familiaux, mais ils n’ont pas de reconnaissance légale.

Nicholas Phillips a affirmé qu’il n’était "pas question" de condamnation à des châtiments corporels comme le fouet ou la lapidation.
Encore heureusement !
Il a rappelé "Jusqu’ici, selon la loi, ceux qui vivent dans ce pays sont gouvernés par la loi d’Angleterre et du Pays de Galles et soumis à la juridiction" de leurs tribunaux.
Le Lord Chief Justice a défendu les propos de Monseigneur Rowan Williams en estimant que ses déclarations n’étaient "pas vraiment radicales" et en relevant que le système actuel "était loin de correspondre aux suggestions de l’archevêque".
Nicholas Phillips a déclaré "Il est possible dans ce pays pour ceux qui concluent un accord contractuel d’accepter que cet accord puisse être gouverné par une loi autre que la loi anglaise".
Un porte-parole du Premier ministre Gordon Brown a réagi à ces déclarations en affirmant que "la loi britannique devait être basée sur les valeurs britanniques et déterminée par le Parlement britannique".
Environ 1,6 million de musulmans vivent en Grande-Bretagne.
Ce genre de proposition de légalisation de la charia dans un pays européen est plus que dangereux pour la survie de notre identité historique.
Il y a de la part de Nicholas Phillips et de Monseigneur Rowan Williams, abandon de ce qui est le ciment de l'Europe, des valeurs historiques communes.
De tels propos de représentants officiels relèvent de l’inconscience la plus totale et du reniement de notre Histoire.
Et notre Histoire européenne a pour socle, comme valeurs historiques, les valeurs chrétiennes et non les valeurs musulmanes.
Les musulmans, s’ils veulent que la loi qui les régit soit la loi musulmane doivent alors aller vivre dans un pays musulman qui applique cette loi.
Que nous dirait-on si en tant que chrétiens, nous voulions imposer notre loi dans des pays musulmans?
La loi islamique ne doit pouvoir s’appliquer que dans des pays musulmans et seulement là.
Rappelons également qu’accepter que nos lois soient influencées par la charia, serait un premier pas qui serait un appel aux musulmans les plus intégristes à demander de plus en plus l’islamisation de notre société occidentale.
L'Europe doit garder des valeurs européennes.
Seigneur, protège nos valeurs.
00:05 Publié dans Actualités chrétiennes et/ou gay | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note | Tags : Chrétiens inclusifs


















Commentaires
Bonjour.
Le communautarisme religieux en Angleterre fait des ravages. Il y a quelques mois avait éclaté dans certains CHU anglais une affaire très révélatrice de cette communautarisation. Des étudiantes en médecine, de confession musulmane, destinées à devenir de futures infirmières ou doctoresses, ont exigé qu'en vertu de leur valeurs religieuses, elles ne devaient pas découvrir leurs avant-bras (parce que c'est impudique) en relevant leurs manches comme l'exige le protocole d'hygiène lors d'actes médicaux. Ces femmes ont fait de la résistance en imposant leur exigences religieuses face aux règles de l'hygiène, c'est même allé jusqu'à des procès.
En ce qui concerne cette légitimation de la Charia dans les jugements des tribunaux anglais, comme pour la femme répudiée parce qu'elle n'était pas vierge, un tribunal pourra donner raison à une famille musulmane qui répudie leur fils et le fout à la porte parce qu'il est homosexuel.
C'est intolérable.
Ecrit par : jean luc Drevillon | 12.07.2008
Jean luc, peux tu nos dire à qui la cour a-t-elle donné raison? Merci
Ecrit par : Benoît | 12.07.2008
Bonjour
J'ai pu retrouver un de ces articles sur ces affaires d'étudiantes en médecine mais il date déjà de plusieurs mois. J'avais lu pourtant quelque part qu'un procès avait eu lieu et que l'étudiante n'avait pas obtenu gain de cause.
http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?breve273
Amicalement.
Ecrit par : jean luc Drevillon | 13.07.2008
Ecrire un commentaire