D.ieu nous aime...

En France, un étudiant gay avignonnais attaque le réseau social Facebook en justice après la découverte récurrente de profils homophobes appelant à la violence contre les gays.
La loi française sanctionne ce délit d'amendes et d'emprisonnement.
En mars 2009, Nicolas Canut, un étudiant en droit d'Avignon, reçoit une invitation à rejoindre un groupe prônant l'homophobie alors qu'il surfe par hasard sur le réseau social Facebook.
Surpris et choqué, il entreprend des recherches sur le site américain Facebook et découvre plusieurs pages de groupes rassemblant des centaines de membres qui font l'apologie du nazisme et s'en prennent violemment aux homosexuels.
Il porte alors plainte auprès du Procureur de la République d'Avignon pour incitation à la haine raciale et incitation à la violence envers des personnes en raison de leur orientation sexuelle.
Sa plainte aboutit et conduit Facebook à supprimer les profils incriminés.
Pourtant, il y a quelques jours, le jeune homme découvre un nouveau groupe de discussion, toujours sur Facebook, français celui-là, intitulé "Anti PD" qui entre autres commentaires ne peut "pas blairer les "PD"" mais invite aussi à "couper les mains des homosexuels".
Il contacte le site, qui se contente d'excuses et promet d'alerter ses modérateurs.
Nicolas Canut décide alors d'entamer une nouvelle procédure contre l'administrateur du groupe et contre Facebook.
Mais cette fois-ci le jeune homme veut aller plus loin.
Il souhaite que Facebook soit mis hors ligne durant 24 heures afin que ses responsables puissent le "nettoyer de ce genre de groupes".
Des découvertes comme celles-ci posent la question de la responsabilité de ce type de site par rapport aux contenus.
Honteusement Facebook ne s'en estime "pas responsable".
Mais la loi française est différente de la législation américaine sur laquelle se base le réseau social pour tenter de dégager sa responsabilité.
En matière de propos homophobes, c'est la loi du 30 décembre 2004 qui s'applique en France et qui sanctionne "l'injure, la diffamation et la provocation à la haine envers une personne en raison de son orientation sexuelle".
Les sanctions prévues par la loi vont de 6 mois à 5 ans d'emprisonnement et de 22 500 à
45 000 euros d'amende.
Internet est devenu de par le laxisme des hébergeurs dont le seul intérêt est le profit, le lieu de communication et de diffusion de la haine des groupes racistes, antisémites, homophobes…
Il est honteux que ces hébergeurs et ces sites se réfugient le plus souvent derrière la liberté d’expression.
Mais doit-on s’étonner de telles dérives lorsqu’au nom de cette liberté d’expression, impunément, des hommes politiques et les institutions religieuses discriminent et justifient par leurs déclarations la discrimination anti-gays?
La haine n'est pas une liberté d'expression, c'est un délit.
Il faut une législation internationale qui soit appliqué rigoureusement contre tous ceux dont les déclarations haineuses incitent au rejet et à la violence.
Seigneur, pourquoi tant de haine envers les gays?

En France, le président du club de football de Montpellier, est convoqué devant le Conseil National de l’Éthique (CNE) du football le 16 novembre 2009 pour s’expliquer après son dérapage homophobe.
Louis Nicollin affirme avec arrogance qu'il refusera toute sanction et s'en prend aux associations gays.
La Lesbian & Gay Pride Montpellier Languedoc-Roussillon (LGP) se dit satisfaite de la convocation de Louis Nicollin devant le Conseil National de l’Éthique du football après ses propos de samedi 31 octobre sur Canal + où il menaçait de "s’occuper" de Benoît Pedretti, le capitaine de l'AJ Auxerre, qu'il traitait de "petite tarlouze".
La LGP Montpellier déclare "Nous attendons que le CNE soit sans concession et ne tombe pas dans le piège de la banalisation de propos qui n’ont pas leur place dans notre société. Nous mesurons chaque jour sur le terrain ce que des propos jugés par certains comme "banals", occasionnent comme dégâts. Le sport, a fortiori le football, est souvent pris pour exemple par bon nombre de jeunes. Lorsque nous intervenons en milieu scolaire (pour ne parler que de celui-ci), force est de constater que ce même langage y est employé à l’égard de jeunes dont la sexualité est différente de celle de leurs camarades".








De son côté Paris Foot Gay (PFG) a rencontré le 3 novembre Frédéric Thiriez, le président de la Ligue de Football Professionnel, et a rendez-vous avec Rama Yade dans deux semaines.
Pascal Brethes du club de football gay dit "J’espère que tous deux nous apporteront leur soutien".
En attendant, le PFG a décidé de saisir la Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité.
Le Paris Foot Gay ne se fait pas trop d’illusions sur la sanction dont pourrait écoper Louis Nicollin.
Pascal Brethes dans une interview à France Soir déplore "Au pire, il sera condamné à regarder quelques matches en tribunes. Nous aimerions au moins qu’il signe la charte et diffuse le clip contre l’homophobie. S’il n’est pas homophobe, cela ne devrait pas le gêner ; nous demanderons d’ailleurs à la maire de Monptellier d’intervenir en ce sens".
Louis Nicollin, interrogé le 2 novembre sur l'antenne de RMC, a fait savoir qu'il n’acceptera pas de sanction de la part du CNE.
Pour lui, "cette histoire a été réglée dimanche matin. J’ai appelé Benoît Pedretti pour m’excuser et il a accepté de suite".
Benoît Pedretti a-t-il reçu des menaces pour sa carrière de la part de Louis Nicollin qui est très influent dans le monde du football? Cela ne serait pas étonnant.
Louis Nicollin, sûr de lui et arrogant, a également affirmé menaçant "Ils ne vont pas me faire un deuxième trou au cul. D’ailleurs, je vais me renseigner sur ceux qui vont composer cette commission. Et s’il y a des donneurs de leçons, ils ont intérêt à être des saints".
Au cours de cette interview, le président du club de Montpellier s'en est également pris à "ces associations qui veulent faire parler d’elles", ajoutant à l'adresse du Paris Foot Gay qui réclame des sanctions à son encontre "ils veulent que j'aille les entraîner aussi, en travaux d’intérêt général?"
Cet ignoble personnage devrait être radié définitivement de toutes responsabilités au sein du football français.
Seigneur, quand être gay ne sera plus une insulte?

En Israël, Jack Teitel, un colon israélien d'origine américaine, a été arrêté par la police israélienne le 7 octobre 2009, alors qu’il posait des affiches incitant au meurtre d’homosexuels.
Les services de sécurité le soupçonnaient alors d’être l'auteur de l'attentat devant le centre LGBT de Tel Aviv du 2 août 2009.
Jack Teitel, 36 ans, a même revendiqué cet attentat. Mais les services de sécurité israéliens ne croient pourtant pas en sa culpabilité dans cette affaire, estimant que ce père de quatre enfants s'attribue de nombreux crimes qu'il n'a pas commis pour se donner de l’importance ou protéger le véritable tireur.
Aujourd'hui, le tueur de Tel Aviv court encore.
Mais selon le quotidien israélien Haaretz, le colon aurait avoué plusieurs agressions, outre celle de Tel Aviv, contre la communauté homosexuelle.
En 1997, il aurait poignardé un Arabe dans un parc de Jérusalem parce qu’il lui aurait proposé de coucher avec lui.
Le 2 novembre 2006, il aurait perpétué une série d'attaques visant à empêcher la police d’assurer la sécurité de la Gay Pride de Jérusalem.
Gil Mihaely, journaliste et historien israélien, explique pourquoi les crimes de Jack Teitel participent d’une logique extrémiste proche du talibanisme, et pourraient ne pas être des actes isolés.
Il explique que si Jack Teitel revendique des attentats sans en être l'auteur c'est parce que ces attentats participent d’une démarche religieuse extrémiste.
Il analyse que "Jack Teitel fait partie de ceux qui estiment que le Messie ne vient pas parce qu’il y a parmi nous des gens impurs. Ils interprètent la Bible de manière littérale, comme les Talibans. Il tue des homosexuels comme ils tueraient d’autres Juifs s’ils mangeaient du porc par exemple".
Il dit "Ils regardent Tel Aviv comme Babylone". Cette ville côtière, réputée très tolérante, leur apparaît en effet comme une menace.
Gil Mihaely poursuit "Ces gens, très minoritaires en Israël, ils doivent être au nombre de
15 000 ou 20 000, sont déjà en train de divorcer de l’État d’Israël. Ils essaient de créer une cité idéale sur les montagnes de Cisjordanie. Pour eux, la création d’Israël n'était pas une fin, mais un moyen pour arriver à l'État parfait. Teitel n'est pas issu de ce milieu, puisque c'est un Juif américain qui est venu s'installer en Israël en 1997, mais il le fréquente. En fait, il est à la croisée de deux extrémismes. Le milieu juif américain qui peut être très radical, et la frange extrémiste des colons, qu'il ne faut d’ailleurs pas confondre avec les Juifs orthodoxes".
Il ajoute que ce groupe d'extrémistes minoritaires, difficiles à contrôler "car ils vivent en autarcie, avec leurs propres écoles", "est encouragé par des gens qui soutiennent leurs actes par les discours".
Même de nombreux rabbins encouragent en effet la haine par leurs déclarations.
Et même si, sur ces 15 000, seule une centaine est capable de passer à l'acte comme Teitel, pour les contenir, "il faut que les services de sécurité les surveillent pour les empêcher d'agir".
Gil Mihaely conclue "Ces gens vont dans le mur s'ils laissent émerger des gens comme Teitel. S'ils ne parviennent pas à résorber ce phénomène, c’est dangereux pour leur propre cause politique".
L’intégrisme musulman, l’intégrisme catholique, l’intégrisme orthodoxe, l’intégrisme évangélique, l’intégrisme juif sont favorisés par leurs institutions religieuses qui par leurs discours de rejet de la différence incitent à la violence.
Comment ces institutions peuvent se réclamer de D.ieu qui est Amour?
Seigneur, protège-nous de la haine.

En France, samedi soir 31 octobre 2009, Louis Nicollin, président du club de football de Montpellier, répondait aux questions des journalistes de Canal+ à l'issue du match où l'AJ Auxerre a battu Montpellier 2 à 1 lors de la 12e journée du championnat de Ligue 1.
Louis Nicollin déclare "La victoire d'Auxerre est méritée, mais au match retour, on va s'occuper de Benoît Pedretti. Ce type est une petite tarlouze!", attaquant le capitaine auxerrois sur sa sexualité supposée.
Benoît Pedretti, toujours au micro de Canal +, a répondu "J'ai beaucoup de respect pour l'homme et pour tout ce qu'il a fait pour le football français (...) maintenant, entendre une insulte comme ça, je pense que c'est inacceptable".
Le Paris Foot Gay, dans un communiqué publié le dimanche matin 1 novembre, rappelle que Louis Nicollin n'en est pas à son premier dérapage.
En mai 2007, où à l'issue d'un match contre Grenoble, il avait qualifié ses détracteurs de "bande de pédés".
En juin 2009, interrogé sur la diffusion dans les stades du clip contre l'homophobie du Paris Football Gay, il avait déclaré "Un clip sur le racisme, je suis prêt à le passer dès demain matin. Mais sur l'homophobie... Après ce sera quoi ? Les femmes battues?", avant d'ajouter "Si la maire me demande de le passer, je le ferais. Mais je préférerais montrer des filles à poil…". Une telle réponse montre le niveau du personnage.
Avec la déclaration de samedi, particulièrement injurieuse, la question des sanctions contre les propos à caractère homophobe se trouve à nouveau posée.
Le Paris Foot Gay constate "Un club de football loisir, le Créteil Bébel, a été récemment exclu de notre championnat pour avoir refusé de jouer contre notre club. A ce moment-là, la FFF, la LFP, le ministère de la Jeunesse et des Sports et de nombreuses associations se sont émus publiquement d'une telle homophobie banalisée et décomplexée. Mais Monsieur Nicollin sévit toujours sans crainte d'aucune sanction".
Dans son communiqué, le Paris Foot Gay s'interroge "À combien de déclarations à caractère homophobe le président d'un club de l'élite française a-t-il droit?"
Il poursuit "Il ne devrait plus être possible d'entendre de tels propos de la bouche d’un responsable du football français. Comment peut-on lutter contre une telle discrimination dans les stades quand un président, censé montré l’exemple, se comporte de la sorte?"
Il demande que "de réelles sanctions soient prises à l’encontre de Monsieur Nicollin qui se devrait d'être un exemple" .
Le PFG précise qu'il va contacter l'AJ Auxerre, signataire de la Charte contre l'homophobie dans le football, pour connaître leur position quant à cette insulte, et se dit prêt à se joindre au club auxerrois pour porter plainte contre Louis Nicollin.
Rappelons aussi qu'il y a tout juste un an, Laurent Nicollin, fils de Louis et président délégué du club de Montpellier, avait envoyé le SMS suivant au vice-président d’une association de supporters de l'équipe "On va les enculer, ces PD de Nîmois!" Laurent Nicollin s'était ensuite excusé.
Le Collectif contre l'homophobie, basé à Montpellier, condamne ce qu'il désigne comme une "saillie homophobe" et demande lui aussi des sanctions aux instances du football français, en formant le vœu que Benoît Pedretti, le capitaine de l'AJ Auxerre, porte plainte contre Louis Nicollin pour "injures publiques liées à l'orientation sexuelle réelle ou supposée".
De tels propos doivent en effet être sévèrement sanctionnés.
Louis Nicollin doit être sévèrement sanctionné par le Comité d’éthique du football devant lequel il devra s’expliquer le 16 novembre.
Seigneur, ouvre les cœurs au respect.

En France, à Montpellier, le 23 septembre 2009, vers 22h, deux hommes qui discutent sur un banc au jardin du Peyrou sont accostés par deux jeunes qui les insultent disant "PD", "fiottes", "Qui vient nous sucer?"
Les agressés faisant face, un des deux jeunes lâche "Tu n'es pas le premier PD que je frappe, et tu ne seras pas le dernier" et frappe avec une violence inouïe les deux hommes avec un marteau trouvé sous la selle de son scooter. Son complice participe également à l’agression.
Un témoin de la scène a appelé la police et porte secours aux victimes. Arrivée très rapidement sur les lieux, la brigade anti-criminalité pourchasse les fuyards.
Une des victimes, d'une cinquantaine d'années souffre d'une fracture de l'os sous-orbital avec des plaies au crâne, au front et au visage.
Le deuxième homme, d'une vingtaine d'années, plus légèrement blessé est hospitalisé après s'être effondré sous le choc émotionnel et traumatique.
Arrêtés, les agresseurs ont fait l'objet d'une présentation immédiate, puis ont été relâchés sous contrôle judiciaire strict.
Jeudi 22 octobre, le tribunal pour enfants de Montpellier a condamné les deux prévenus de 15 ans pour violences homophobes, en réunion et avec une arme.
Deux ans de prison, dont un avec sursis, avec mandat de dépôt au sortir de l'audience ont été prononcés.
Les deux victimes reçoivent chacune 3 000 euro de dommages et intérêts, sous réserve d'une expertise d'évaluation qui déterminera les séquelles ultérieures.
Brice Robin, procureur de la République de Montpellier, a tenu à préciser que "ce jugement est exemplaire pour la lutte contre les discriminations. Le tribunal nous a suivi".
Maître Nicolas Gallon, l'avocat des deux victimes, parle lui de "sanction adaptée au défi de violence de la part de deux jeunes socialement livrés à eux-mêmes".
Maître Isabelle Oger Ombredane, avocate du garçon le plus provoquant à l'audience, pense que "l'on a voulu faire un exemple". Il faut en effet des exemples contre une telle haine.
Elle ajoute "Mon client a un sentiment de toute-puissance dû à sa situation sociale. L'enquête psychiatrique parle d'altération à son sujet. Il ne pourra pas consulter de pédopsychiatre en prison. Il y avait pourtant une alternative: le placement en centre éducatif fermé avec obligation de suivi de soins".
L’important est que ces agresseurs soient privés de liberté un temps suffisant pour pouvoir prendre pleinement conscience de leur acte. Mais il est en effet aussi important qu’ils soient accompagnés pour cela.
Maître Oger Ombredane a tenu à préciser que "la présence des victimes à l'audience était remarquable. Il était très important que nos clients soient confrontés à leurs victimes, pour tenter de comprendre la gravité de leur geste".
Des victimes qui ont d'ailleurs eu "la sensation d'avoir été accompagnées et entendues par les services de police et de justice" selon Maître Nicolas Gallon.
Dans cette affaire, le tribunal pour enfants a eu connaissance du passé judiciaire excessivement chargé des deux jeunes malgré leurs 15 ans.
Il a également été évoqué que ces deux jeunes seraient victimes de prostitution sur mineurs et qu'ils flirtent bien avec le milieu homosexuel montpelliérain, entretenant des rapports ambigus à ce sujet.
La condamnation de ces deux jeunes n'est pas définitive puisque leurs avocates ont déposé un appel après le jugement.
La haine homophobe, d’autant plus quand elle s’accompagne de violence meurtrière doit être condamné très sévèrement et accompagnée de mesure d'éducation.
Seigneur, protège les gays de la haine.

En Indonésie, après avoir été approuvée par le parlement local, le 14 septembre 2009, une loi instaurant notamment le bâton ou le fouet contre les homosexuels dans la province d'Aceh, bastion de l'orthodoxie musulmane suscite une forte contestation.
L'organisation Amnesty International avait réagi en se disant "préoccupée par des dispositions qui criminalisent l'adultère et l'homosexualité".
Elle avait déclaré "Les autorités indonésiennes doivent faire en sorte que ces dispositions sont abrogées en conformité avec le droit international et des normes relatives à l'intégrité physique et mentale et à l'égalité devant la loi".
Le gouvernement central indonésien s'était contenté d'indiquer que la loi contrevient à la Constitution du pays.
Depuis, un bras de fer a été engagé par Irwandi Yusuf, le gouverneur d'Aceh qui s'oppose à de tels châtiments, jusqu'à présent inconnus en Indonésie, le plus grand pays musulman au monde.
Abdul Hamid Zein, le porte parole du gouverneur a expliqué le 26 octobre 2009 "Le gouverneur a refusé de signer la loi sur la lapidation, qui s'apparente à la peine de mort".
Le nouveau texte est particulièrement sévère pour les délits et crimes contraires aux principes de l'Islam.








Outre l'infidélité qui est punie par la lapidation, il punit le viol d'un mineur de 400 coups de bâton ou de fouet, la relation sexuelle entre adultes non mariés de 100 coups, l'acte homosexuel de 100 coups et les jeux d'argent de 60 coups.
Autant dire que condamner une personne à 100 coups de bâton ou de fouet est comme la condamner à mort.
Cette loi barbare a été condamnée par les défenseurs des droits de l'Homme et désapprouvée par des partis nationaux à Jakarta.
L’organisation Human Rights Watch (HRW), basée à Washington a déclaré "La lapidation et la flagellation sont considérés comme des actes de torture dans toutes les circonstances".
Mais des personnalités et une partie de la presse ont relativisé la portée de la loi en raison du contexte.
Elle s'apparente en effet à un baroud d'honneur du parlement provincial sortant, au sein duquel les partis islamiques étaient influents.
Ce dernier a depuis laissé la place à une assemblée dominée par le Parti Acehnais, créé par l'ex-mouvement de rébellion ayant lutté pour l'indépendance de cette province du nord de l'île de Sumatra.
Hasbi Abdullah, le président du parlement a indiqué que les nouveaux députés sont "globalement" opposés aux châtiments corporels et prévoient de réviser la loi.
Peuplée de 4 millions d'habitants, Aceh dispose d'un statut d'autonomie spéciale.
A la fin du long conflit avec les rebelles séparatistes, Jakarta l'a autorisé à mettre progressivement en vigueur la charia, la loi islamique, avec notamment le port du jilbab, le voile et l'instauration d'une "police de la charia" comme en Iran.
De ce fait, les responsables religieux y sont plus intégristes que dans le reste de l'Indonésie, où l'Islam est pratiqué avec tolérance.
Comment des hommes peuvent ils croire que la torture et la violence contre leurs frères sont approuvées par D.ieu qui a créé tous les hommes. Une telle violence est une violence contre D.ieu.
Seigneur, où est l’Amour que tu nous demandes?

En Turquie, une nouvelle association LGBT est dans le collimateur des autorités.
Après Ankara et Istambul, c'est à Izmir que les autorités tentent de faire fermer l'association Triangle Noir et Rose.
L'association Triangle Rose et Noir est la cinquième organisation LGBT turque qui fait face à une menace de fermeture.
Une action en justice est ouverte contre elle et la date de l'audience est fixée au 19 février 2010.
La raison invoquée est une fois de plus qu'elle serait "contraire à la loi et à la morale".
La morale invoquée est sans aucun doute cette morale discriminatoire répandue par les religions normatives et inhumaines, dans un pays laïc où les règles imposées par l’Islam prennent de plus en plus d’importance.
Selon les informations fournies à l'association, c'est le gouverneur de la ville d'Izmir qui exige l'interdiction de l'association.
Les responsables qui précisent que l'association a été constituée en bonne et due forme le 20 février 2009, estiment "La demande du procureur de fermeture de notre association est clairement une violation des droits civils".
Le 26 mai 2009, l'association a reçu un courrier émanant du cabinet du gouverneur lui demandant de corriger certains points de ses statuts.



Elle a refusé de le faire arguant que Kaos GL, une organisation LGBT d'Ankara et Lambda Istanbul, une organisation LGBT d'Istanbul ont exactement les mêmes status qu'elle et qu'après de longues batailles juridiques elles ont été toutes deux reconnues légales.
La même procédure va donc se répéter, qui vise à intimider et réduire au silence toute organisation LGBT en Turquie.
La Turquie continue à persécuter les gays alors même qu’il lui est demandé de respecter les directives européennes de non-discrimination, pour pouvoir prétendre à son l’entrée dans l’Union Européenne.
Seigneur, pourquoi toujours le rejet?

En Italie, un prêtre catholique d'une paroisse de Florence a célébré dimanche 25 octobre 2009 le mariage de Sandra Alvino, 64 ans, transsexuel, homme devenu femme il y a plus de 30 ans, et son compagnon Fortunato Talotta, 58 ans, évidemment contre l'avis de la hiérarchie vaticane.
Les deux époux, déjà mariés civilement depuis 25 ans, n'ont pas prononcé le classique "oui je le veux" après les formules consacrées, mais ils ont procédé à l'échange des anneaux et ont été bénis par le père Alessandro Santoro à Piagge, dans la banlieue industrielle de la capitale de la Toscane.
Un bon nombre des 200 invités à la cérémonie ont pleuré pendant la longue homélie du prêtre.
Le père Alessandro Santoro a souligné que sa décision n'était "pas un acte de rébellion" envers l'Église mais que c'est "un acte de fidélité à l'égard de mes fidèles, de l'Évangile et envers les gens que j'aime".
Il a ajouté "C'était mon devoir".
Il y a deux ans, ce mariage religieux avait été stoppé par l'archevêque de Florence de l'époque, aujourd’hui cardinal, Monseigneur Ennio Antonelli, et l’évêque titulaire actuel du poste, Monseigneur Giuseppe Betori avait demandé au père Alessandro Santoro de ne pas le célébrer.
Selon la discriminatoire Église catholique romaine, ce mariage n'est de toute façon pas valable car le droit canonique exige l'hétérosexualité des époux.
Quelle importance peut avoir le droit canonique d’une institution haineuse lorsqu’il s’agit de bénir l’Amour?
Avant la bénédiction finale, le père Alessandro Santoro s'est dit conscient comme les deux époux que "le sacrement célébré aujourd'hui sera annulé quand l'acte arrivera au diocèse". Il a déclaré "Mais il ne sera pas annulé pour nous, pour cette communauté, ni aux yeux de Dieu".
Il ajouté dans une allusion à la réaction de sa hiérarchie, "J'ai obéi jusqu'au bout à cette communauté comme j'obéirai à partir de demain à toute décision qui sera prise".
Monseigneur Renato R. Martino, le cardinal qui occupait jusqu'à samedi 24 octobre le poste important de président du conseil pontifical Justice et Paix et avait été interrogé alors qu'il se trouvait à Florence, avait critiqué fortement la décision du père Alessandro Santoro.
Il avait estimé le cœur sec "Je ne comprends pas comment on peut faire une chose de ce genre. C'est contre nature et cela ne mènera à rien à l'intérieur de l'Église".
Il avait dénoncé sans aucun amour "La biologie, ce que Dieu a fait homme et femme, ne peut pas être changé par des subterfuges". Quelle bêtise!
Mais cela va encore plus loin.
Suite à cette cérémonie, le père Alessandro Santoro a été relevé de ses fonctions de prêtre par Monseigneur Giuseppe Betori, archevêque de Florence.
En annonçant avoir "relevé" le prêtre de sa mission pastorale, l'archevêque l’a invité à "une période de réflexion et de prière".
Dans son communiqué, l'archevêque dénonce "la simulation d'un sacrement dans un acte dépourvu de valeur en raison de l'absence des éléments constitutifs au mariage religieux".
L’archevêque sans aucune humanité a déclaré que "L'acte est particulièrement grave car il est trompeur pour les deux personnes concernées" en estimant que la cérémonie a "déconcerté et suscité la confusion dans la communauté chrétienne et l'opinion publique qui peuvent penser que les conditions essentielles pour un mariage canonique ont changé pour l'Église" catholique romaine.
Il est sûr qu’il faudrait que cela change du coté des membres de cette hiérarchie indigne qui par leurs déclarations et leurs actions n’ont aucun droit de se déclarer les disciples de Jésus.
Encore une fois on voit l’ignoble inhumanité de cette institution indigne de notre Seigneur.
Merci au père Alessandro Santoro pour le bonheur qu’il a donné à ce couple et pour avoir mis en réalité l’Évangile d’Amour de Jésus.
Seigneur, bénis l’Amour, c’est sur cela que nous serons jugés.

En France, la célébration des dix ans du PaCS et la lettre ouverte de la première adjointe socialiste, Anne Hidalgo, au Maire du XVème arrondissement et président de la fédération UMP de Paris, Philippe Goujon, a remis sur le devant de la scène la question des célébrations symboliques de PaCS dans toutes les mairies de la capitale.
Anne Hidalgo demandait dans sa lettre à Philippe Goujon, de "bien vouloir autoriser, enfin, la tenue de célébrations de PaCS à la mairie du XVème".
Pressentie pour succéder à Bertrand Delanoë lors des prochaines municipales, elle poursuivait, "Si la loi prévoit la signature du PaCS au greffe du tribunal, force est de constater qu'elle n'empêche nullement la tenue en mairie d'une cérémonie conviviale et symbolique".
Philippe Goujon lui avait répondu en déclarant alors à l'AFP qu'il "appliquait la loi sur le PaCS voulue par Lionel Jospin qui prévoit la signature du PaCS au greffe du tribunal", ajoutant qu'en matière d'état civil, il fallait "être très rigoureux".
Il est à noter qu’en matière de cérémonie de PaCS en mairie, les élus maires d'arrondissements socialistes organisent déjà ce type de cérémonies, mais que ce n'est pas le cas pour les arrondissements de droite de l'ouest parisien.
En juin 2008 déjà, un vœu socialiste adopté par le conseil de Paris invitait, sans succès, à ce que "l'ensemble des mairies d'arrondissement accueillent des cérémonies de PaCS et de parrainage civil".
Le vœu adopté le mardi 20 octobre 2009 au soir par le Conseil de Paris est à l'initiative du Parti communiste pour que les élus de Paris "qui le souhaitent puissent célébrer un PaCS en mairie d'arrondissement".
Sans surprise, les groupes communistes, socialistes, MRC et les des Verts ont adopté le texte.
Si 5 conseillers UMP avaient adopté le précédent vœu de 2008, ils sont 7 dorénavant, dont le maire du 1er arrondissement Jean-François Legaret, contre 7 s'opposant toujours à cette évolution pour l’égalité de tous les citoyens.
Pour Anne Hidalgo qui réagissait à l'adoption de ce vœu sur son site, elle indique qu'"En ce qui concerne Paris et notamment le XVème arrondissement, je serai particulièrement attentive à la mise en pratique de ce vœu dans la mesure où plusieurs élus UMP ont décidé de le soutenir. Il serait en effet choquant que des mairies continuent à faire comme si les progrès sociétaux n'avaient pas droit de cité dans notre capitale".
Pour Anne Hidalgo, dix ans après son entrée en vigueur, la réforme du PaCS "a dépassé les clivages partisans", "des élus de la République choisissant tout simplement d'acter une évolution sociétale majeure, à l'instar des maires de Bordeaux et de Nice", Alain Juppé et Christian Estrosi, qui permettent de telles cérémonies.
Au gouvernement même, Nadine Morano, secrétaire d'État en charge de la Famille a avancé plusieurs fois qu'elle était favorable à ce que la signature même du PaCS puisse avoir lieu en mairie.
C'est dans une mairie d'arrondissement, celle du XIème, que Jean-Pierre Michel et Patrick Bloche, rapporteurs du texte à l'époque, et la garde des Sceaux alors aux responsabilités, Élisabeth Guigou, ont fêté l'anniversaire du PaCS mardi 13 octobre.
Pourquoi certains élus refusent ils toujours cette célébration de la reconnaissance de l’Amour pour les gays et les lesbiennes?
Il s’agit bien d’une discrimination homophobe.
Seigneur, fait que soit reconnu l’Amour.

En Suède, l'Église luthérienne de Suède a décidé de permettre aux couples homosexuels à se marier religieusement à l'issue d'un synode sur la question.
Le mariage homosexuel est devenu légal dans le pays le 1er mai 2009, permettant aux couples de même sexe de se marier lors de cérémonies civiles et ouvrant la possibilité à des cérémonies religieuses.
Mais jusqu'à présent, l'Église n'avait pas encore décidé si elle allait permettre le mariage homosexuel religieux.
En juin 2009, le conseil de l'Église luthérienne de Suède avait soumis cette proposition à un synode qui a rendu publique sa décision le 22 octobre.
La mesure, qui sera appliquée à compter du 1er novembre, a été adoptée à une majorité de près de 70% par les quelque 250 membres du synode.
Quelques changements seront apportés à la règlementation actuelle de l'Église, comme le remplacement des termes "homme" et "femme" par "époux mariés légalement" lorsque les couples gay s'uniront.
Jusqu'ici, seuls les couples hétérosexuels pouvaient choisir de se marier soit à la mairie, soit à l'église, tandis que les couples homosexuels n'avaient accès qu'au mariage civil.
La Suède, déjà pionnière en matière de droit à l'adoption pour les couples homosexuels, va ainsi devenir l'un des premiers pays au monde à autoriser la célébration de mariages homosexuels au sein d'une Église majoritaire.
RFSL, la principale association suédoise de défense des homosexuels, a salué la mesure. Elle écrit dans un communiqué "RFSL félicite l'Église de Suède pour sa décision, vos membres homosexuels et bisexuels vont enfin pouvoir se sentir un peu plus bienvenus dans la société".
A noter toutefois que les pasteurs auront le droit à titre individuel de refuser de célébrer un mariage homosexuel, mais l'Église devra alors être en mesure de trouver un autre prêtre pour la cérémonie.
Cette clause est dénoncée par les défenseurs des droits des homosexuels qui y voient "un droit légal des autorités à discriminer".








Et bien sûr, l’Église catholique et l’Église orthodoxe, largement minoritaires en Suède, se sont dites "attristées" par la décision de l'Église luthérienne.
Fredrik Emanuelson, responsable œcuménique de l'Église catholique suédoise et Misha Jaksic, un responsable de l'Église orthodoxe, écrivent dans un communiqué commun "C'est avec tristesse que nous apprenons la décision du synode de l'Église de Suède".
Ils poursuivent justifiant une fois de plus l’homophobie, "Dans nos églises et communautés nous n'unirons pas de couples homosexuels, dans la mesure où c'est en contradiction complète avec la tradition de l'Église et toute notre vision de la création".
L’Amour n'est il pas ce qui doit guider ceux qui se réclament de Jésus, plutôt que de continuer à suivre une tradition discriminatoire fondée sur une vision restrictive de la création?
Ces Églises discriminatoires montrent par leurs positions passéistes qu’elles n’ont plus rien à dire à notre monde actuel et sont en complète contradiction avec les notions d’accueil et d’ouverture que Jésus nous a demandées dans ses enseignements.
Seigneur, protège ceux qui répandent ton Amour.